Ухвала суду № 84206332, 03.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19298/16-ц

провадження № 2/753/1422/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ФОП Абрамчук - Моценко О.В. про призначення пожежно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Газ» про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2016 р. позивач звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Газ» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі пожежно-технічної експертизи, оскільки доданий позивачем до позовної заяви висновок за результатами пожежно-технічного дослідження №С17-244 від 16.06.2017 не є допустимим доказом в розумінні ч. 1 ст. 59 ЦПК України, окрім того у ньому немає відповідей на питання, що необхідні для визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, з підстав того, що експертиза була вже проведена.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення зазначеної експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні пожежно-технічної та судово-хімічної експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Оскільки для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі необхідно призначити пожежно-технічну.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення пожежно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертиз експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 103 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ФОП Абрамчук - Моценко О.В. про призначення пожежно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Газ» про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Де знаходився осередок пожежі, яка сталася 30.05.2016 року в легковому автомобілі «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Яка причина виникнення пожежі, яка сталася 30.05.2016 року в легковому автомобілі «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Які шляхи поширення вогню, яка сталася 30.05.2016 року в легковому автомобілі «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертній установі надати цивільну справу № 753/19298/16.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача ФОП Абрамчук

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 15 днів з проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: