Постанова № 84202432, 12.09.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2681/19

Провадження № 3/628/566/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авросіївка, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 р. головним спеціалістом відділу державного нагляду Південно-східного регіону Управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії. Що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації Серенком А.М. – уповноваженим НКРЗІ для здійснення державного нагляду на підставі Рішення НКРЗІ від 01.03.2016 № 112, складено протокол про адміністративне правопорушення № 114 від 19.08.2019 року в тому, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу Nano Station М 2 на радіочастоті випромінювання 2572 МГц без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог пункту 1 частини другої статті 30, частини першої статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та п. 4.1.7 «Порядок надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України № 559 від 01.11.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 січня 2013 року за № 57/22589, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що на даний час має намір оформити належний дозвіл, ліцензію на експлуатацію радіоелектронного засобу. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 146 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 114 від 19.08.2019 р., протоколом № 4033 від 20.08.2019 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НдП) за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Кругляківка, вул. Миру, 77, спектрограмою інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ, ВП (НДП) від 19.08.2019 р., світлинами.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставину, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, відсутність шкідливих наслідків від правопорушення та збитків, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зазначених засобів і пристроїв правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст. ст. 40-1, 146 ч. 1, 283, 268, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., без конфіскації засобів і пристроїв правопорушення.

Штраф підлягає сплаті на наступні реквізити: для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»: рахунок 31117106020013, код ЄДРПОУ 37813292, МФО 899998, отримувач: Куп`янськеУК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова