Постанова № 84202425, 12.09.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1893/19

Провадження № 3/628/436/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко Оксани Анатоліївни

при секретарі Горбашовій І.М..,

З участю: адвоката Демянюк Л.М.,

розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Куп`янськго ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

права, передбаченіст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2019 року о 05-30 год. гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 та причеп номерний знак НОМЕР_3 , по вул.. Харківській біля будинку 130, м. Куп`янська, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2104, дорожній знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник з протоколом не згоден, вину не визнав та пояснив, що 15 червня 2019 року він рухався зі швидкістю 40-50 км/год. на своєму автомобілі по вул. Харківській м. Куп`янська в сторону м. Харків. Попереду рухався автомобіль, за кремом якого був ОСОБА_2 , і коли він виїхав здійснити обгін, то ОСОБА_2 повернув вліво, не включивши поворот та зупинився посередині дороги, в результаті чого сталося зіткнення.

Адвокат Демянюк Л.М. в судовому засіданні просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як зіткнення автомобілів відбулося в той час, коли ОСОБА_1 розпочав обгін, а водій ОСОБА_3 почав різко повертати вліво, тому у ОСОБА_1 не було технічної можливості запобігти події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 15 червня 2019 року він їхав на пасажирському сидінні в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Вони рухались повільно. З правої сторони виїхав автомобіль ВАЗ-2104 та різко повернув вліво, не включивши поворот, після чого його автомобіль заглох та зупинився посеред дороги. ОСОБА_1 різко загальмував, але уникнути зіткнення не вдалося можливим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він їхав в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , рухались приблизно зі швидкістю 60 км/год., різко перед ними виїхав автомобіль ВАЗ-2104, не включивши поворот, внаслідок чого ОСОБА_1 загальмував, але все одно сталося зіткнення. Вважає винуватим в ДТП водія ВАЗ-2104.

Заслухавши ОСОБА_1 , його адвоката, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016693 від 15 червня 2019 року (а.с. 2), рапортом від 15 червня 2019 року (а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він рухався на автомобілі ВАЗ 2104 по вул. Харківській м. Куп`янська. Біля буд.130 він включив поворот та розпочав поворот в бік магазину "Посад". Позаду нього рухався автомобіль ВАЗ 21099 з великою швидкістю,водій якого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з його автомобілем. (а.с. 8).

Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення вимог п. 10.4 ПДР.

Таким чином, дослідивши схему ДТП, врахувавши показання свідків та ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , всі обставнини події, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , який складає 384, 20грн.

Керуючись ст.124,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 31119149020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області, Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. на такі реквізити рахунку рахунок 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106,пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.