Рішення № 84201444, 09.09.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1083/19

Провадження № 2/326/351/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2019374188, згідно з умовами якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 299,90 грн. на споживчі цілі та придбання послуг.

Відповідно до Умов договору позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 26 грудня 2019 року. Протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі, та в повному об`ємі інформацію, передбачену Законодавством, що захищає права споживачів та позичальника перед укладенням кредитного договору, ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору.

Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною договору.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти на придбання товару APPLE IPHONE 8 PLUS.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 15.04.2019 року має заборгованість в розмірі 22451,52 грн., яка складається з: 22299,90 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 1,62 грн. – заборгованість за відсотками; 150 грн. – заборгованість за комісіями (штраф за несвоєчасно сплачений платіж).

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 20193741888 від 26.06.2018 року в розмірі 29 350,13 грн. та судові витрати.

Представник позивача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив не надала.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надав, тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 26.06.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №2019374188 на суму 22299,90 грн. (а.с.10-11).

Відповідно до п. 1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 22299,90 грн., а позичальник отримує його на наступних умовах.

Розмір, валюта та цільове використання кредиту: 21999,90 грн. – на придбання товару у продавця 1; 0,00 грн. – на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту; 300 грн. – на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка». Дата остаточного повернення кредиту 26.12.2019 року. Строк на який надається кредит, визначено графіком платежів. Комісія за управління кредитом щомісячно, у розмірі 0% від суми кредиту. Передоплата позичальника 5000 грн. (п.1.1).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту); 4) з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, у розділі «кредитування» ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; примірники правил користування та тарифів банку отримав; 5) послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку позивача заборгованість за договором станом на 15.04.2019 року складає 22451,52 грн., яка складається з: 22299,90 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту; 1,62 грн. – сума заборгованості за відсотками; 150 грн. – сума заборгованості за комісіями (штраф за несвоєчасно сплачений платіж) (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобов`язання з повернення кредиту не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 22451,52 грн., яка не погашена до теперішнього часу.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29350,13 грн., але позивачем не надано жодного доказу у підтвердження того, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором №2019374188 від 26.06.2018 року в розмірі 29350,13 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №2019374188 від 26.06.2018 року в розмірі 22451,52 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають та у їх задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 264-265, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «ОТП Банк», яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, заборгованість за кредитним договором №2019374188 від 26.06.2018 року станом на 15.04.2019 року в розмірі 22451 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 52 коп., яка складається з: 22299,90 грн. – суми заборгованості по тілу кредиту; 1,62 грн. – суми заборгованості за відсотками; 150 грн. – суми заборгованості за комісіями (штраф за несвоєчасно сплачений платіж).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2019 року.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

09.09.2019