Ухвала суду № 84200777, 03.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2818/19

03.09.2019

Провадження № 2/311/945/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивачка просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ №177-к від 05.07.2019 року про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпПП України; 2) зобов`язати ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» змінити дату її звільнення з роботи з ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» з 12.07.2019 року по день набрання законної сили рішенням суду; 3) зобов`язати ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» змінити формулювання причини звільнення позивача з ч. 1 ст. 38 КЗпП на ч. 1 ст. 36 КЗпП; 4) зобов`язати відповідача обчислити та виплатити їй середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 12.07.2019 року по день фактичного розрахунку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до позову документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, в зв`язку з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02.08.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалась без руху та надавався термін для усунення недоліків.

30.08.2019 р. до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, вважаю за необхідне вдруге залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не погоджується з наказом про її звільнення (з формулюванням причини звільнення), оскільки вона звільнена за власним бажанням, тоді як у заяві від 27.06.2019 р., написаній на ім`я директора ТзОВ КП «Наш Дім Запоріжжя», просила звільнити її за угодою сторін, однак у заяві ОСОБА_1 просить поновити її на роботі.

З огляду на викладене, вважаю необхідним позивачці конкретизувати пред`явлені позовні вимоги та визначитись: чи змінити формулювання причини звільнення, чи поновити на роботі, оскільки ці вимоги є самостійними та повинні розглядатись окремо.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду та долученням до позову оригіналу платіжного документі про оплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без руху повторно, надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова