Ухвала суду № 84200508, 11.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2356/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань – Павлюх Л.М., з участю слідчого – Опаленик Є.М., з участю підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника підозрюваного – Меженна В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.08.2019 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Мерседес Бенц», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , що був розташований на проїжджій частині дороги по вул. 900 річчя Хуста в м. Хуст, Закарпатської області, а саме:

?Шкіряний футляр в якому знаходяться дев`ять поліетиленових зіп-пакетів в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожа на «Амфітамін» ;

?Мобільний телефон білого кольору НОМЕР_2 -PHONE 6, на момент обшуку заблокований ;

?Мобільний телефон білого кольору НОМЕР_2 -PHONE 5, на момент обшуку заблокований ;

?Мобільний телефон чорного кольору «Samsung» ,дуос ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;

?Мобільний телефон чорного кольору НОМЕР_2 -PHONE 7, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

?Дві скретч картки мобільного оператора «Київстар»;

?Технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_6 ;

?Технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_7 НОМЕР_8 ;

?Технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_7 НОМЕР_9 ;

?Автомобіль «Мерседес Бенц» GL350, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 11 вересня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.