Постанова № 84199667, 12.09.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2483/19

Провадження № 3/610/826/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Зуївка Харцизького району Донецької області, проживає у АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні, стосовно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2019 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, з встановленням обмежень, зокрема цією постановою зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області два рази на місяць.

27.07.2019 року і 03.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.09.2019 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№601099 від 16.08.2019 року, серії АПР18 №601047 від 17.07.2019 року, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2019 року, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, копією реєстраційного листка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо неявки на реєстрацію 27.07.2019 року.

У письмових поясненнях щодо неявки на реєстрацію 03.08.2019 року ОСОБА_1 зазначив, що 03.08.2019 року він перебував на лікуванні у Балаклійській ЦКРЛ. Однак згідно відповіді КНП БРР ХО «БЦКРЛ» від 12.09.2019 року на запит суду, ОСОБА_1 у період з 27.07.2019 року по 03.08.2019 року на стаціонарному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених порушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні (реквізити для сплати штрафу: населений пункт Балаклійський район/м.Балаклія; отримувач УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31110106020021).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова