Ухвала суду № 84198785, 12.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/ 2716/16-к

провадження № 1-кп/415/44/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Зіньковської Ю.О.

прокурора Шевцова В.О.

захисника Овчаренка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Леонової З.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130240000037 від 05.01.2016 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.366 КК України

У С Т А Н О В И В

Розпорядженням в. о. керівника Лисичанського міського суду Луганської області № 123 від 18 липня 2019 року, зазначене кримінальне провадження призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. у відрядженні.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту. Також заявив клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту.

Представник потерпілого - Леонова З.Є., підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Овчаренко О.В. заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду оскільки в обвинувальному акті зазначені лише анкетні данні представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього, відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Вищезазначений обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, надає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 - 316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130240000037 від 05.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 19 вересня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко