Ухвала суду № 84197417, 19.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 236/3015/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Суддя Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Орчелота А.В., розглянув матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 19.07.2019 року на 08 годину 45 хвилин.

19.07.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Абрамського П.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла інформація щодо неможливості приймати участь у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, захисника Пікуліна Р.М. у зв`язку із заміною підсудності.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що прибуття захисника Пікуліна Р.М. в підготовче судове засідання неможливо, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 захисника с числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49,53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ( 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення окремої процесуальної дії під час підготовчого судового засідання з вирішення питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою с числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його прибуття на 19.07.2019 року о 14 годині 45 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка,пр. Ломоносова,157.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота