
Справа № 219/10314/19
Провадження № 3/219/3596/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44 ч.1 КпАП України,роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2019р., о 14 год. 25 хвил., в АДРЕСА_2 11, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,184 грам, відповідно до висновку експертизи № 3/12-793 від 02.09.2019р., без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.44ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить суворо не карати.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2019р., Постановою про закриття кримінального провадження від 06.09.2019р., протоколом огляду місця події від 07.08.2019р., протоколами допиту свідків від 07.08.2029р., письмовими поясненнями правопорушника, висновком експертизи № 3/12-793 від 02.09.2019р.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, які пом,якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, а також, те, що тяжких наслідків не настало, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.44 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області).
Речові докази: канабіс, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, за квитанцією № 028176, знищити.
На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. Є.Дубовик
Судове рішення № 84196824, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10314/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: