Постанова № 8419602, 20.10.2009, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2009 року Справа № 2-а-13275/08/1570

о 12год.40хв. м. Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Ісайко Л.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання (вхід.№43121 від 20.10.2009р.) з проханням розглядати справу за відсутності представника Білгород-Дністровської Об»єднаної державної податкової інспекції.

Від відповідача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської Об»єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Рекламотехніка» про стягнення заборгованості по сплаті податку на прибуток, податку на додану вартість, прибуткового податку та комунального податку у загальному розмірі 10777,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської Об»єднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Рекламотехніка» заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 4677,77грн., податку на додану вартість в сумі 5776,96грн., прибуткового податку в сумі 312,90грн. та комунального податку в сумі 10,20грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2008р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 25.12.2008р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 26.12.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 16.02.2009р.

Відповідач у судові засідання 16.02.2009р., 10.04.2009р., 26.05.2009р., 27.07.2009р., 16.09.2009р. та 20.10.2009р. не з'явився, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та Довідки №04, виданої Одеським обласним управлінням статистики, про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Приватне підприємство «Рекламотехніка» зареєстровано Білгород-Дністровським міськвиконкомом Одеської області від 24.04.2000р., про що зроблено запис у журналі обліку реєсотраційних справ за №04056799100010294.

Приватне підприємство «Рекламотехніка» знаходиться на обліку у Білгород-Дністровській Об»єднаній державній податковій інспекції в якості платника податків з 28.04.2000р. за №17507, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна Довідка Білгород-Дністровської ОДПІ № 18345/1501 від 25.11.2008р.

Як встановлено судом та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, 06.12.2005р. державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Хлєстовою О.Г. був складений Акт про порушення платіжної дисциплини № 3697/15-01, яким встановлено, що в порушення вимог п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) ПП «Рекламотехніка» сплачено податок на прибуток за 2003р. з порушенням терміну сплати, а саме термін сплати був встановлений - 20.02.2004р., тоді як оплата Підприємством була проведена 21.11.2005р.

На підставі зазначеного акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001941501 від 12.12.2005р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 150грн. за порушення податкового зобов»язання по податку на прибуток. Зазначене повідомлення-рішення було отримано директором ПП «Рекламотехніка» Гупаленко Л.Н. 19.01.2006р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення № 522006.

Також судом встановлено, що 11.01.2006р. державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Хлєстовою О.Г. був складений Акт про порушення платіжної дисциплини № 17/15-01, яким встановлено, що в порушення вимог п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) ПП «Рекламотехніка» сплачено податок на прибуток за 2005р. з порушенням терміну сплати, а саме термін сплати був встановлений 20.02.2005р., тоді яу оплата проведена 30.12.2005р.

На підставі зазначеного акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000041501 від 13.01.2006р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 800грн. за порушення податкового зобов»язання по податку на прибуток. Зазначене повідомлення-рішення було отримано директором ПП «Рекламотехніка» Гупаленко Л.Н. 16.01.2006р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія відповідного поштового повідомлення № 517290.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 05.06.2006р. державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Хлєстовою О.Г. був складений Акт про результати перевірки термінів надання податкової звітності №1448/15-01, яким встановлено порушення відповідачем п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР, а саме ПП «Рекламотехніка» не подано декларацію з податку на прибуток за перод 1 квартал 2006р. На підставі означеного акта перевірки Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення №0000841501/0 від 05.06.2006р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 170грн. за порушення податкового зобов»язання по податку на прибуток. Зазначене повідомлення-рішення було отримано директором ПП «Рекламотехніка» Гупаленко Л.Н. 27.06.2006р., про що свідчить наявна у справі копія поштового повідомлення № 6946.

Також, як з»ясовано судом, державним податковим інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Єжеленко В.О., головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Тимофєєвим В.Т., на підставі направлення №814/23 від 21.08.2006р., ч.1 ст. 11-1 Закону України „ Про Державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509/ХІІ зі змінами та доповненнями та відповідно до плану-графіка проведення документальних перевірок суб'єктів господарювання було проведено планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання Приватним підприємством «Рекламотехніка» вимог податкового законодавства за період з 01.01.2004р. по 30.06.2006р. відповідно до затвердженого плану перевірки.

За наслідками вказаної перевірки Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією був складений акт від 08.09.2006р. №2270/2320-30618531 «Про результати виїзної планової документальної перевірки Приватного підприємства «Рекламотехніка» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2004р. по 30.06.2006р.», яким встановлено порушення ПП «Рекламотехніка» п.п.4.1.1, п.4.1, ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток за період 4 квартал 2005рік у сумі 1.1 тис.грн., порушення п.п.7.3.1, п.7.3, ст.7 Закоун України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в грудні 2005 року в сумі 867грн., та порушення вимог п.п.2.1 ст.2, п.п3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2, п.п.4.3.36 п. 4.3 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.1 ст.17, п.22.3 ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» внаслідок чого Підприємству донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 104,30 грн.

На підставі означеного акта перевірки від 08.09.2006р. №2270/2320-30618531 Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією були винесені податкові повідомлення-рішення, зокрема №0002072301/0 від 14.09.2006р. щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1407,90грн., з яких 1083,00грн. основний платіж та 324,90грн. штрафні (фінансові) санкції, №0002082301/0 від 14.09.2006р. щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1300,50грн., та №0009991702/0 від 12.09.2006р. щодо визначення суми податкового зобовязання по податку з доходів найманих працівників у загальному розмірі 312,90грн., з яких 104,30грн. основний платіж та 208,60грн. штрафні (фінансові) санкції. Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані директором ПП «Рекламотехніка» Гупаленко 19.09.2006р., про що свідчить його особистий підпис на вказаних повідомленнях-рішеннях.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що на підставі акта перевірки від 28.08.2006р. №2173/15-01 Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення №0001301501/0 від 31.08.2006р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 170грн. за порушення податкового зобов»язання по податку на прибуток. Зазначене повідомлення-рішення було вчасно надіслано на адресу ПП «Рекламотехніка», а саме 15.09.2006р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового конверта з відповідним штампом органу зв»язку.

Також, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 04.12.2006р. державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Хлєстовою О.Г. був складений Акт №3993/15-01 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за 9 місяців 2006 року, яким встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР, а саме ПП «Рекламотехніка» не подано декларацію з податку на прибуток за податковий перод -9 місяців, тоді як граничний строк подання декларацій був встановлений - 09.11.2006р. На підставі зазначеного акта перевірки Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення №0001861501/0 від 06.12.2006р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 170грн. за порушення податкового зобов»язання по податку на прибуток. Зазначене повідомлення-рішення було вчасно надіслано на адресу ПП «Рекламотехніка», а саме 16.12.2006р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія відповідного поштового конверта зі штампом органу зв»язку.

26.02.2008р. державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Водолазською І.В. був складений Акт №588/15-01 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за 9 місяців та 11 місяців 2007 року, яким встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР, а саме ПП «Рекламотехніка» несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток за податковий перод 9 місяців та 11 місяців 2007 року, тоді як граничні строки подання декларацій були встановлені - 09.11.2007р., 20.12.2007р., 11.02.2008р., тоді як фактично вказані декларації були надані 22.02.2008р. (за 9 місяців), 21.02.2008р. (за 11 місяців), 21.02.2008р. (за 2007 рік) відповідно. На підставі зазначеного акта перевірки Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення №0000481501/0 від 12.03.2008р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 510грн. за порушення податкового зобов»язання по податку на прибуток. Зазначене повідомлення-рішення було отримано директором ПП «Рекламотехніка» Гупаленко 28.03.2008р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія відповідного поштового повідомлення №1648062.

05.10.2005р. начальником відділу непрямих податків Короткою Г.М. складено Акт №2615/1502 з приводу порушення п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ПП «Рекламотехніка», а саме порушення строків подання податкової звітності з податку на додану вартість. На підставі зазначеного акта Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення №0001131502/0 від 05.10.2005р. щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 23,46грн., яке отримано бухгалтером ПП «Рекламотехніка» Мельник Л.В. 05.10.2005р., про що свідчить його особистий підпис на зазначеному повідомленні-рішенні.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 07.08.2006р. завідувачем сектору адміністрування та відшкодування ПДВ Запопадною О.М. був складений Акт №2054/1502 з приводу ненадання Декларації з податку на додану вартість ПП «Рекламотехніка», яким встановлено порушення відповідачем п.п.7.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не надано декларації по податку на додану вартість за період квітень (22.05.2006р.), травень (20.06.2006р.), червень (20.07.2006р.) 2006 року. На підставі зазначеного акта перевірки Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення №80/1502 від 15.08.2006р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 510грн. за порушення податкового зобов»язання по податку на додану вартість. Зазначене повідомлення-рішення було своєчасно надіслано на адресу ПП «Рекламотехніка», а саме 25.08.2006р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія відповідного поштового конверта зі штампом органу зв»язку.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 30.01.2007р. завідувачем сектору адміністрування та відшкодування ПДВ Запопадною О.М. був складений Акт №329/1502 з приводу ненадання звіту Декларації з податку на додану вартість ПП «Рекламотехніка», яким встановлено порушення відповідачем п.п.7.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997р. та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не надано декларації по податку на додану вартість за період серпень (20.09.2006р.), вересень (20.10.2006р.), жовтень (20.11.2006р.), листопад (20.12.2006р.), грудень (22.01.2007р.). На підставі означеного акта перевірки Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення №0000071502 від 31.01.2007р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 850грн. за порушення податкового зобов»язання по податку на додану вартість. Зазначене повідомлення-рішення було отримано представником ПП «Рекламотехніка» Панайотовою 23.02.2007р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення №1009418.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 26.06.2007р. завідувачем сектору адміністрування та відшкодування ПДВ Запопадною О.М. був складений Акт №2607/1502 з приводу ненадання звіту Декларації з податку на додану вартість ПП «Рекламотехніка», яким встановлено порушення відповідачем ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями) та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), а саме декларації по податку на додану вартість за березень 2007 року надано 04.05.2007р., тоді як строк подання декларації встановлений 20.04.2007р. На підставі зазначеного акта перевірки Білгород-Дністровською Об»єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення №0000551502 від 05.07.2007р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 170грн. за порушення податкового зобов»язання по податку на додану вартість. Зазначене повідомлення-рішення було отримано директором ПП «Рекламотехніка» Харланом Д.А. 12.07.2007р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення №1295828.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПП «Рекламотехніка» надав до Білгород-Дністровської Об»єднаної державної податкової інспекції податковий розрахунок комунального податку №10342 за податковий (звітний) період січень 2007 року, відповідно до якого відповідачем самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті, у загальній сумі 10,20грн. Однак, визначену у вказаному розрахунку комунального податку суму відповідачем у законодавчо встановленому порядку сплачено не було.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Статтею 11 вказаного Закону передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування.

Згідно з п.п.2,3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г» п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті. Підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного Закону встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед юджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.17.1.1. п. 17.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Відповідно до пп.пп.4.2.1,4.2.2 п.4.2 ст.4 вказаного Закону, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому зазначеним Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію. Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищезазначеного закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.

Згідно з п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Білгород-Дністровською ОДПІ на адресу ПП «Рекламотехніка» у законодавчо визначоному порядку були направлені наступні податкові вимоги: №1/360 від 10.11.2003р. на загальну суму 3638,0грн. та № 11612/24 від 22.12.2003р. на загальну суму 27297,48грн., які були отримані головним бухгалтером ПП «Рекламотехніка» 20.11.2003р. та 25.12.2003р. відповідно, що підтверджується його особистим підписом на корінцях зазначених податкових вимог.

Відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем визначених означеними п сум податкове надано.

Відтак, станом на 19.11.2008р. за ПП «Рекламотехніка» рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 10777,83грн., зокрема:

- по податку на прибуток - у загальній сумі 4677,77грн., в тому числі по декларації за №51707 від 09.02.2006р. на суму 900грн., штрафні санкції за невчасну сплату згідно повідомлень-рішень №000041501 від 13.01.2006р. на суму 800грн., №000194501 від 12.12.2005р. на суму 150грн., штрафні санкції за неподачу податкової звітності по повідомленням-рішенням № 0000841501 від 05.06.2006р. на суму 170грн., №0001301501 від 31.08.2006р. на суму 170грн., №0001861501 від 06.12.2006р. на суму 170 грн., №0000481501 від 05.06.2006р. на суму 510 грн., по акту перевірки №2270/2320-30618531 від 08.09.2006р. згідно повідомлення-рішення №0002072301/0 від 14.09.2006р. на суму 1407,90грн., пеня згідно облікової картки в сумі 399,87грн.;

- по податку на додану вартість - у загальній сумі 5776,96 грн., в тому числі по деклараціям №38025 від 20.10.2005р. 225грн., №41623 від 21.11.2005р. 800грн., №42896 від 19.12.2005р. 433грн., №10115 від 19.04.2006р. 785грн., штрафні санкції за невчасну сплату згідно повідомлень-рішень №0001131502 від 05.10.2005р. 23,46грн., №0000801502 від 15.08.2006р. 510грн., №0000071502 від 31.01.2007р. 850грн., №0000551502 від 05.07.2007р. 170грн., №0000301502 від 21.03.2008р. 680грн., за актом перевірки №2270/2320-30618531 від 08.09.2006р., згідно повідомлення-рішення №0002082301/0 від 14.09.2006р. 1300,50грн.;

- по прибутковому податку - у загальній сумі 312,90грн., яка складається з платежу згідно акта перевірки №2270/2320-30618531 від 08.09.2006р. та згідно повідомлення-рішення №0009991702/0 від 12.09.2006р.;

- по комунальному податку - у загальній сумі 10,20грн., яка складається з платежу згідно розрахунку №10342 від 04.05.2007р.

Відповідних належних доказів в підтвердження оскарження відповідачем вищевказаних податкових повідомлень рішень чи сплати означених узгоджених сум податкових зобов»язань суду не надано.

Таким чином, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) за Приватним підприємством «Рекламотехніка» рахується борг по сплаті податку на прибуток в сумі 4677,77грн., податку на додану вартість в сумі 5776,96грн., прибуткового податку в сумі 312,90грн. та комунального податку в сумі 10,20грн

Згідно з пп.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровської Об»єднаної державної податкової інспекції Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Приватного підприємства «Рекламотехніка» податкової заборгованості по сплаті податку на прибуток в сумі 4677,77грн., податку на додану вартість в сумі 5776,96грн., прибуткового податку в сумі 312,90грн. та комунального податку в сумі 10,20грн.

Керуючись ст. ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Білгород-Дністровської Об»єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Рекламотехніка» про стягнення суми податкової заборгованості по сплаті податку на прибуток, податку на додану вартість, прибуткового податку та комунального податку у загальному розмірі 10777,83 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рекламотехніка» (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Маяковського, 59, код ЄДРПОУ 30618531, р/р 26001301510869 в Промінвестбанку м. Білгород-Дністровський, МФО 328458) до бюджету (рахунок 34129999700011, код платежу 23215016, одержувач відділення Держказначейства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, МФО 828011) заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 4677 (чотири тисячи шістсот сімдесят сім) грн. 77коп.., податку на додану вартість в сумі 5776 (п»ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 96коп., прибуткового податку в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 90коп. та комунального податку в сумі 10 (десять) грн. 20коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови складено «26» жовтня 2009р. Суддя Харченко Ю.В.

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

65062, Україна, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, тел./факс (048)785-24-87

«26» жовтня 2009 р. По справі № 2а-13275/08/1570

Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської області

67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська,18А

ПП «Рекламотехніка»

67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського,59

Одеський окружний адміністративний суд надсилає Вам засвідчену копію постанови від «20» жовтня 2009 року.

Додаток: копія постанови на 5 арк.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду Харченко Ю.В.