Ухвала суду № 84194942, 30.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/1733/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/1733/18

Номер провадження: 2/205/893/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивачів про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Замфір Олега Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення державного реєстратора незаконним та скасувати запис про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа, провадження по який було відкрито за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Замфір Олега Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення державного реєстратора незаконним та скасувати запис про право власності.

Під час проведення підготовчого засідання позивачі заявили клопотання про прийняття уточненої позовної заяви.

Представник відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заперечувала проти прийняття судом до свого провадження такого уточненого позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали первісного позову, уточненої позовної заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У зв`язку із викладеним, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної уточненої позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

1.Клопотанняпозивачів про прийняття уточненої позовної заяви – задовольнити.

2.Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Замфір Олега Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення державного реєстратора незаконним та скасувати запис про право власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.