Ухвала суду № 84194781, 12.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4331/19

Провадження № 2-во/204/48/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», третя особа – Дніпровська міська рада (в особі Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури) про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», третя особа – Дніпровська міська рада (в особі Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури) про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, та закрито провадження у справі.

07 серпня 2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок в ухвалі суду від 24 липня 2019 року стосовно найменування належного за справою відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська області від 24 липня 2019 2016 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову, та закрито провадження у справі. Однак у тексті ухвали помилково зазначено найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 11231», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.».

Таким чином, у тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року допущено описку стосовно найменування відповідача, яка підлягає виправленню, зазначивши вірно найменування відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в ухвалі описок - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», третя особа – Дніпровська міська рада (в особі Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури) про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук