Ухвала суду № 84194537, 12.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5883/19

№ провадження 1-кс/208/2636/19

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області майора поліції Терещенко А.Г. «про проведення судово-медичної експертизи речових доказів», подане в рамках кримінального провадження № 12019040160001690 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області майора поліції Терещенко А.Г. «про проведення судово-медичної експертизи речових доказів», подане в рамках кримінального провадження № 12019040160001690 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.09.2019 р., приблизно о 20.30 год., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 4 АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 у м. Кам`янське, умисно наніс три удари маючим при собі ножем ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час нанесення ударів ножем, ОСОБА_1 спричинив собі ножем рану, яка кровоточила.

04.09.2019 під час огляду місця події та наближеної території, було виявлено та вилучено змиви на марлевий тампон із речовини буро-червоного кольору. Під час проведення огляду вищевказані змиви та контрольний зразок поміщено до паперових пакетів.

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки крові, які поміщено до спец пакетів та опечатано.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, та подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, 04.09.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області майора поліції Терещенко А.Г. «про проведення судово-медичної експертизи речових доказів», - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040160001690 від 04.09.2019 року судово-медичну експертизу речових доказів, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР», (код закладу за ЕДРПОУ 01985239, м.Дніпро, пл.Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. (судово-медична імунологія)

-Яка групова приналежність крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Яка групова приналежність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Яка групова приналежність крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на двох марлевих тампонах, на які здійснено змив речовини бурого кольору, вилученого 04.09.2019, в ході огляду місця події та прилеглої території?

- Якщо так, то яка її групова приналежність;

- Чи може кров на досліджуваному об`єкті походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. (судово-медична імунологія):

- Чи наявна на представлених для дослідження штанах зелено-сірого кольору та білій футболці, вилучених 04.09.2019 та належить ОСОБА_3 , кров людини?

- Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4. (судово-медична імунологія):

- Чи наявна на представленій для дослідження чорній футболці та чорних шортах, вилучених 04.09.2019 та належить ОСОБА_2 , кров людини?

- Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

5. (судово-медична імунологія):

- Чи наявна на представленій для дослідження білій футболці із надписами на передній частині, та на синіх шортах, вилучених 04.09.2019 та належить ОСОБА_1 кров людини?

- Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

6. (судово-медична імунологія):

- Чи наявна на представлених для дослідження двох марлевих серветках, на які 04.09.2019 здійснено змиви з поверхонь долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

7. (судово-медична цитологія):

- Чи є у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кров, клітини і мікрочастинки тканин людини?

- Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

- Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді:

-2 паперових конверти, в яких знаходиться марлеві тампони зі змивом речовини бурого кольору, вилучений 04.09.2019 під час проведення огляду місця події та прилеглої території.

-паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон із контрольним змивом, вилучений 04.09.2019 під час проведення огляду місця події.

-Спеціальний пакет № № 3114255, в якому знаходяться штани зелено-сірого кольору, які належать ОСОБА_3 , які вилучені 04.09.2019.

-Спеціальний пакет № №3114264, в якому знаходиться біла футболка, яка належать ОСОБА_3 , та вилучена 04.09.2019.

-Спеціальний пакет № 3114258, в якому знаходиться чорна футболка, яка належить ОСОБА_2 , та вилучена 04.09.2019.

-Спеціальний пакет № 3114256, в якому знаходяться чорні шорти, які належать ОСОБА_2 , та вилучена 04.09.2019.

-2 паперових пакета, в яких знаходиться футболка білого кольору із надписами на передній частині, та сині шорти, що належить ОСОБА_1 , та вилучені 04.09.2019.

-2 паперових конверти зі змивами із правої та лівої долоні у ОСОБА_1 , відібраних 04.09.2019.

-паперовий конверт із контрольним зразком, вилучений 04.09.2019.

-2 паперових конверта, зі зрізами нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_1 , вилучених 04.09.2019.

-зразки крові потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12019040160001690 від 04.09.2019 року.

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Перед початком експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст.385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко