Рішення № 84193913, 20.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/756/19

(2/199/1813/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Камишникової Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Головне територіальне управління держгеокадастру в Дніпропетровській області та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до Дніпровської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що вони є єдиними спадкоємицями після смерті їхнього батька ОСОБА_5 , якому на підставі Договору довічного утримання, посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 03.03.1995 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» в реєстровій книзі №139 під №41 його сестра ОСОБА_6 передала право власності на свою Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2015 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С., спадкова справа №283/2012, зареєстрованого в реєстрі за № 3-532, ОСОБА_4 стала власником 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , інша 1/2 частина даного домоволодіння належить ОСОБА_7 .

При оформленні спадкових справ з`ясувалось що ОСОБА_5 за життя приватизував земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №2167423 від 10 лютого 2006 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004 року №130/22, з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, у спільну сумісну власність з ОСОБА_6 . На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №2167424 від 10 лютого 2006 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004 року №130/22, ОСОБА_6 також передано у спільну сумісну власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

16 липня 2015 року нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2368/02-31 від 16.05.2015 року, якою позивачам відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він прийняв спадщину після ОСОБА_6 , однак не оформив своїх спадкових прав, проте її частка земельної ділянки не визначена.

Крім того, згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №2167424 від 10 лютого 2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 визнано недійсним, та право власності на зазначену земельну ділянку ні за ким не зареєстровано і не визнано право власності за іншою особою, що унеможливлює зареєструвати зазначене рішення в Держаному реєстрі речових прав.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2018 року було скасоване рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року та ухвалою від 19.03.2018 року провадження по даній справі закрите.

28 квітня 2018 року нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_5 прийняв спадщину після ОСОБА_6 , однак не оформив своїх спадкових прав, проте її частка земельної ділянки не визначена.

Таким чином, на даний час законодавчо не врегульований порядок визначення часток у спільній сумісній власності між особами, які померли, оскільки документ щодо визначення такої частки є самостійним правочином, у зв`язку з чим позивачі просили суд визначити, що ОСОБА_5 згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №2167423 від 10 лютого 2006 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004 року №130/22, з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, з кадастровим номером: 1210100000:01:658:0039, належить Ѕ частина та визначити, що ОСОБА_6 згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №2167424 від 10 лютого 2006 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004 року №130/22, з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, з кадастровим номером: 1210100000:01:658:0039, належить Ѕ частина.

Представник Дніпровської міської ради Камишникова Ю.М. надала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що позовна заява та матеріали справи не містять доказів, а також посилань на будь-які порушення, невизнання або оспорювання відповідачем передбачених законодавством прав чи законних інтересів позивача, отже предмет спору між позивачем та Дніпровською міською радою відсутній. Так, позивачі просять визначити за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є померлими, право власності по Ѕ частині земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.2 ЦК України вирішення прав осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю, не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, суперечить нормам чинного законодавства України. На підставі вищевикладеного, представник Дніпровської міської ради просила відмовити у задоволенні позову.

На підставі Свідоцтва про шлюб, виданого Амур-Нижньодніпровським районний у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28.08.2018 року, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » .

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позовну заяву підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2018 року було скасоване рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року та ухвалою від 19.03.2018 року провадження по даній справі закрито.

Позивачка ОСОБА_1 позов також підтримала, просила його задовольнити та виділити частки земельної ділянки, що є рівними та належали спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача Камишникова Ю.М. проти позову заперечувала у повному обсязі та просила відмовити у задоволенні позову, надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов.

Вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батькові позивачів ОСОБА_5 передано у спільну сумісну власність з його сестрою ОСОБА_6 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №2167423 від 10 лютого 2006 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004 року №130/22.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №2167424 від 10 лютого 2006 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004 року №130/22, ОСОБА_6 також передано у спільну сумісну власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2015 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №3-532, (спадкова справа №283/2012, відкрита після смерті ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 стала власником 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , інша 1/2 частина даного домоволодіння належить ОСОБА_7 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.02.2013 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №2167424 від 10 лютого 2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 , був визнаний недійсним.

16 липня 2015 року нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2368/02-31 від 16.05.2015 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він прийняв спадщину після ОСОБА_6 , однак не оформив своїх спадкових прав, проте її частка земельної ділянки не визначена.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2018 року було скасоване рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року та ухвалою від 19.03.2018 року провадження по даній справі закрито.

28 квітня 2018 року нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_5 прийняв спадщину після ОСОБА_6 , та не оформив своїх спадкових прав, проте її частка земельної ділянки не визначена.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно зі ст.86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Суб`єктами права спільної власності на земельну ділянку можуть бути громадяни та юридичні особи, а також держава, територіальні громади.

Відповідно до ст.87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: а) при добровільному об`єднанні власниками належних їм земельних ділянок; б) при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; в) при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; г) за рішенням суду.

В силу ст.89 ЗК України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сушеній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сушеній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ст. 6 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачами обраний правильний спосіб захисту свого права. Суд критично ставиться по пояснень представника відповідача про те, що позивачі просять визначити за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є померлими, а відповідно не є учасниками судового процесу, оскільки у даному випадку іншого способу спадкоємцям визначити частки земельної ділянки, що належали спадкодавцям, аніж у судовому порядку, немає.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає, витрати по справі віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 87, 89 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Головне територіальне управління держгеокадастру в Дніпропетровській області та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності, - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5 згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №2167423 від 10 лютого 2006 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004 року №130/22, з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, з кадастровим номером: 1210100000:01:658:0039, належить Ѕ частина.

Визначити, що ОСОБА_6 згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №2167424 від 10 лютого 2006 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004 року №130/22, з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, з кадастровим номером: 1210100000:01:658:0039, належить Ѕ частина.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Головне територіальне управління держгеокадастру в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 39835428, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29.

Третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Радистів,8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.08.2019 року.

Суддя: Л.Г. Якименко