Ухвала суду № 84192774, 09.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(повна)

09 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2495/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 59003618 від 02.05.2019 стосовно позивача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.05.2019 (ВП № 59003618) стосовно позивача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 18 083,51 грн, виконавчий збір у розмірі 1 808,35 грн та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн, а всього на загальну суму 20 291,86 грн;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника від 09.08.2019 (ВП № 59003618) стосовно позивача в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та в АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 ;

зобов`язати відповідача зняти арешт з рахунків № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що відкриті в АТ «Альфа-Банк» та № НОМЕР_5 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 750/9680/19 за її позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи просить провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду відзив, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки підстави зазначені в позові не відповідають фактичним обставинам справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним сином, що підтве5рджується поштовим зворотнім повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у даній справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.08.2019 Деснянським районним судом міста Чернігова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 750/9680/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, прийняті приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача та про арешт коштів боржника, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною № 7807 від 10.04.2019, який є предметом розгляду та оскарження в Деснянському районному суді міста Чернігова у справі № 750/9680/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду справи № 750/9680/19 може вплинути на правовідносини, які склалися при розгляді даної справи, то суд не вбачає за можливе розгляд справи № 620/2495/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 750/9680/19.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/9680/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим провадження у справі № 620/2495/19 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 229, 236, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 620/2495/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення суду у справі № 750/9680/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2019.

Суддя О.М. Тихоненко