
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/276/19
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Секірської А.Г.,
за участю секретаря судового засідання – Пономарьової О.І.,
представників сторін:
від позивача: Сушков М.В., довіреність від 14.06.2019 № 14,
від відповідача: Мірошник М.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (далі – позивач) до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами у розмірі 1700,00 грн та штраф у зв`язку з неможливістю встановлення вартості реклами у розмірі 3383 грн до Державного бюджету.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 1-2).
Ухвалою суду від 27.02.2019 року провадження у справі № 360/276/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 812/1234/18.
Ухвалою суду від 27.08.2019 провадження у справі поновлено.
Станом на теперішній час відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у підготовчому засіданні позовних вимог не визнав, просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву.
Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання часу відповідачу на підготовку відзиву на позовну заяву, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів, запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі на 19 вересня 2019 року на 13 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу у строк до 18 вересня 2019 року надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 12 вересня 2019 року.
СуддяА.Г. Секірська
Судове рішення № 84191983, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/276/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: