
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/276/19
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Секірської А.Г.,
за участю секретаря судового засідання – Пономарьової О.І.,
представників сторін:
від позивача: Сушков М.В., довіреність від 14.06.2019 № 14,
від відповідача: Мірошник М.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (далі – позивач) до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами у розмірі 1700,00 грн та штраф у зв`язку з неможливістю встановлення вартості реклами у розмірі 3383 грн до Державного бюджету.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 1-2).
Ухвалою суду від 27.02.2019 року провадження у справі № 360/276/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 812/1234/18.
Ухвалою суду від 27.08.2019 провадження у справі поновлено.
Станом на теперішній час відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у підготовчому засіданні позовних вимог не визнав, просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву.
Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання часу відповідачу на підготовку відзиву на позовну заяву, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів, запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі на 19 вересня 2019 року на 13 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу у строк до 18 вересня 2019 року надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 12 вересня 2019 року.
СуддяА.Г. Секірська
The court decision No. 84191983, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 360/276/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: