Ухвала суду № 84191972, 12.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3016/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 360/3016/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області (далі – позивач) до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 821187,39 грн, в тому числі: 812709,40 грн - основного платежу та 8477,95 - пені) за рахунок майна платника податків Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв», що перебуває у податковій заставі.

За наслідками розгляду справи рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області задоволено повністю внаслідок визнання позову відповідачем у повному обсязі, про що останнім надано відповідну заяву (арк. спр. 82).

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

27 серпня 2019 року від Головного управління ДФС у Луганській області до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до частини першої статті 142 КАС України (арк. спр. 85).

Судом встановлено, що при зверненні до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921 грн відповідно до платіжного доручення № 808 від 19.06.2019 (арк.спр. 2).

Відповідно до бази даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір в розмірі 1921 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 20.06.2019, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України № 808.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 КАС України).

Ухвалою суду від 12.07.2019 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2019 закрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.09.2019.

Суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, заяву про визнання позову подано до початку розгляду справи по суті, а відтак наявні підстави для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі у підготовчому провадженні (до початку розгляду справи по суті), суд дійшов висновку, що 50 % судового збору, сплаченого позивачем за подання адміністративного позову, підлягає поверненню.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

З урахуванням викладеного судовий збір, сплачений при зверненні до суду із позовом підлягає поверненню у сумі 960,50 грн.

Керуючись статтями 133, 142,143 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС України у Луганській області про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору у справі № 360/3016/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (код 39591445, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, за платіжним дорученням від 19 червня 2019 року № 808 у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська