Ухвала суду № 84191519, 10.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Справа №160/4647/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, 47, код ЄДРПОУ 03192170) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області щодо зняття з особових рахунків ОСОБА_2 з газо- (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) та електропостачання (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) сум раніше призначеної субсидії за 2015-2018 роки у розмірі 17 648, 15 грн.;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області повернути на особові рахунки з газо-(особовий рахунок № НОМЕР_2 ) та електропостачання (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 суми раніше призначеної субсидії за 2015-2018 роки у розмірі 17 648, 15 грн.

04.07.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволено, розгляд справи вирішено продовжити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.08.2019 року.

01.08.2019 року у судовому засіданні, в яке прибув представник відповідача, розгляд справи відкладено до 10.09.2019 року, у зв`язку з наявкою позивача.

10.09.2019 року в судовому засіданні, в яке прибув позивач, судом вирішено розглянути в порядку письмового провадження питання про витребування в Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради належним чином завіреної копії матеріалів перевірки, рішення, у якому відповідач дійшов висновку про перерахунок та повернення надміру перерахованої субсидії та всіх наявних матеріалів справи щодо житлової субсидії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради належним чином завірені копії матеріалів перевірки, рішення, у якому відповідач дійшов висновку про перерахунок та повернення надміру перерахованої субсидії та всі наявні матеріали справи щодо житлової субсидії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв