Ухвала суду № 84191491, 20.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Справа № 160/5813/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зазначене у позовній заяві місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49123, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427), в якому позивач просить суд:

визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № 21 від 04 квітня 2019 року в частині відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті мені пільгової пенсії за Списком №1 у повному обсязі у зв`язку з моєю роботою в особливо шкідливих умовах праці, - незаконним;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, призначити, нарахувати та виплачувати мені пенсію на пільгових умовах за Списком № 1, у зв`язку з моєю роботою в особливо шкідливих умовах праці, відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 21.03.2019р.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - №160/5813/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Барановському Р.А.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 01.07.2019р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із чіткою якістю зображення та зазначенням у новій редакції позовної заяви:

-змісту позовних вимог із зазначенням належного способу захисту прав позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

3) належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи у відповідності до кількості учасників справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 24.07.2019р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 31.07.2019р. ОСОБА_1 надано до суду клопотання, до якої додано копіїх завірених документів.

Водночас, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 20.08.2019р. позивач не виправила недоліки позовної заяви у повному обсязі та у визначений судом в ухвалі від 01.07.2019р. спосіб та строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський