Ухвала суду № 84190324, 12.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4704/14-к

1-кп/357/263/19

Категорія 41

У Х В А Л А

12.09.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

з участю секретаря судового засідання Антко О.С.

прокурора Шлапацького О.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Мохонька К.Л.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Мохонька К.Л. про відвід прокурору у справі - прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шлапацькому О.В., першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Бущаку В.В., та прокурорам цієї ж прокуратури Усенко Л.М., Лужецькому С.А., Гриценко К.О., Редчиць М.В., Гуріну О.Ю., Коваль О.І., Страшинській Я.В., Шевченку В.О., Гнатюку О.Ю., Лужецькій Т.І., Матерніцькій А.С., Власенко Я.М.,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні до початку виконання вимог ст. 314 КПК України захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Мохоньком К.Л. заявлено відвід прокурору у справі - прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шлапацькому О.В. першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Бущаку В.В., та прокурорам цієї ж прокуратури Усенко Л.М., Лужецькому С.А., Гриценко К.О., Редчиць М.В., Гуріну О.Ю., Коваль О.І., Страшинській Я.В., Шевченку В.О., Гнатюку О.Ю., Лужецькій Т.І., Матерніцькій А.С., Власенко Я.М. як таким, що не наділені відповідними процесуальними повноваженнями для здійснення процесуального керівництва у даному судовому провадженні, оскільки їх призначення здійснено з порушенням вимог Закону.

Викладаючи обставини, для відводу, заявник посилається на ту обставину, що постановою заступника прокурора Київської області від 10.04.2019 р. у даному кримінальному проваджені була змінена та визначена група прокурорів, якою до складу групи прокурорів включено вищевказаних прокурорів. Вважає, що включення останніх до складу групи прокурорів здійснено в порушення вимог ст.37 КПК України, оскільки вказана норма, містить вичерпний перелік обставин заміни одного прокурора на іншого прокурора та призначення прокурора. Також зазначає, що прокурор у відповідному кримінальному провадженні призначається керівником відповідного органу прокуратури. Посилаючись на положення п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України, ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» вважає, що вищевказані прокурори незаконно включені до складу групи прокурорів.

Обвинувачені заяву захисника підтримали.

Прокурор у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заяву захисника суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: 9) керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень;

Відповідно до ст. 37 КПК України 1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

3. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов`язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.

Керівник регіональної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної регіональної прокуратури та керівниками місцевих прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної регіональної прокуратури.

Прокурором вищого рівня є: 1) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Як зазначено в постанові заступника прокурора Київської області зміна групи прокурорів та визначення нової групи здійснена «у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження та зміною у штатному розкладі прокуратури області з метою забезпечення виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду».

Наведені у постанові заступника прокурора обставини в частині зміни у штатному розписі є підставою для покладення повноважень на інших прокурорів.

Водночас виходячи з положень вищенаведених норм суд приходить до висновку, що заступник прокурора Київської області процесуально не є керівником місцевої прокуратури, який може включати до групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні з числа прокурорів місцевої прокуратури.

Наведені у постанові заступника прокурора обставини, в частині залучення прокурорів місцевої прокуратури, не є підставою для зміни групи прокурорів чи покладення повноважень на цих прокурорів, що можливо лише з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 37 КПК України, які є чіткими та вичерпними.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що прокурор у справі прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шлапацький О.В., перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Бущак В.В., та прокурори цієї ж прокуратури Усенко Л.М., Лужецький С.А., Гриценко К.О., Редчиць М.В., Гурін О.Ю., Коваль О.І., Страшинська Я.В., Шевченко В.О., Гнатюк О.Ю., Лужецька Т.І., Матерніцька А.С., Власенко Я.М. є неналежними прокурорами у вказаному судовому проваджені, оскільки їх включення до складу групи прокурорів, здійснено без дотримання вимог КПК України, Закону України «Про прокуратуру».

Участь у справі прокурорів, які включені до групи прокурорів з порушенням вимог Закону, та не наділених відповідними повноваженнями, може бути підставою для скасування вироку суду, оскільки це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. У зв`язку з цим, заява про відвід підлягає задоволенню, а вищевказані прокурори - відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 19 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст.9, 37, 77, 80, 81, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника Мохонька К.Л. від 12.09.2019 р. про відвід прокурору у справі - прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шлапацькому О.В. першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Бущаку В.В., та прокурорам цієї ж прокуратури Усенко Л.М., Лужецькому С.А., Гриценко К.О., Редчиць М.В., Гуріну О.Ю., Коваль О.І., Страшинській Я.В., Шевченку В.О., Гнатюку О.Ю., Лужецькій Т.І., Матерніцькій А.С., Власенко Я.М., у судовій справі № 362/4704/14-к, 1-кп/357/263/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити та відвести вказаних прокурорів.

Копію вказаної ухвали надіслати заступнику прокурора Київської області для відому та забезпечення участі у судовому засіданні належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко