Ухвала суду № 84189499, 12.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15355/19

Провадження № 1-кс/161/7771/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В.

при секретарі судового засідання: Мельничук Т.Ю.,

за участі: прокурора Обушко Н.Д.,

слідчого Юхимчук О.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Урина О.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Юхимчук О.О., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, судимого:

17.03.2017 року, вироком Нововилинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України, з іспитовим строком на два роки.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Юхимчук О.О., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Горбуновим І.О., звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1 ..

Клопотання вмотивоване тим, що 10.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010002947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому 10.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк, від 3 до 6 років, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інші злочини, а тому на її думку лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе бути належною гарантією запобігання вчиненню ним нових злочинів та виконання ним процесуальних обов`язків перед суспільством та судом, а тому просить обрати йому саме такий запобіжний захід з можливістю внесення застави.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Урина О.І., які заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою, оскільки як зазначив підозрюваний ОСОБА_1 він відвідує реабілітаційний цент, однак жодних даних на підтвердження цього, слідчому судді не надав, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк, від 3 до 6 років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній раніше судимий за вчинення корисливого злочину середньої тяжкості, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, постійного місця проживання не має, оскільки за вказаною адресою проживання та реєстрації фактично не проживає, не працює, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40140 грн., яка на думку слідчого судді буде, достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Юхимчук О.О., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 10.11.2019 року, включно, взявши його під варту з залу суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , рахувати з 12.09.2019 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатись з місця проживання – АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.В. Івасюта