Ухвала суду № 84189173, 12.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №1411/151/2012

Провадження №1-в/477/74/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час розгляду подання Головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому провадженню АСВП № 48792095 про стягнення з ОСОБА_1 збитків у порядку виконання вироку суду від 01 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло подання Головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому провадженню АСВП №48792095 про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування збитків.

Дане подання зареєстровано канцелярією суду в порядку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1 згідно із нормами КПК, та передано на розгляд раніше визначеному судді Козаченку Р.В.

Під час розгляду подання ОСОБА_1 заявив відвід головуючому в справі судді Козаченку Р.В.

Мотивував його тим, що суддя Козаченко Р.В. не може брати участь у розгляді зазначеної справи і підлягає відводу, оскільки його родичка (теща) приймала безпосередню участь у територіальній громаді с. Полігон, Вітовського району, Миколаївської області щодо стягнення з нього збитків у порядку виконання вироку суду у сумі 80410, 97 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Оскільки заява зареєстрована в порядку виконання вироку згідно з нормами КПК, то і розгляд заяви про відвід головуючому у справі повинний вирішуватися за положеннями цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

При цьому, в частині 4 даної статті передбачено, що заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду, а її подання після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Козаченка Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко