Постанова № 84188744, 06.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5748/19 06.09.2019

н\п 3/490/1903/2019

Справа № 490/5748/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агро-Вектор ЛТД», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу № 381 від 11.06.2019 р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Арго-Вектор ЛТД», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено п. 44.1, п. 44.2, ст. 44 пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134. П.135.1. ст. 135. П140.4.2. п. 140.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового Кодексу України ід 02 грудня 2010 року № 2755-VI., зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за пероід з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, на загальну суму 3092454 грн., за 2016 рік на суму 894482 грн., за 2017 рік на суму 351615 грн., за 2018 рік на суму 1846356 грн., та завищено відємне значення обєкту оподаткування за 2016 рік на суму 26824791 грн., за 2017 рік на суму 27466602 грн., в результаті чого завищено відємне значення обєкту оподаткування за 2018 рікна загальну суму 18395290 грн. по акту перевірки від 11.05.2019 р. № 622\14-29-14-10\35106495.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнала. В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що на даний час оскаржуються результати перевірки за актом від 11.05.2019 р., просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників спрви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування.

Платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов`язок сплачувати податки і збори. Об`єктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), зокрема, митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об`єкти, визначені законами України про оподаткування.

Об`єктивною стороною правопорушення є: а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до норм чинного законодавства ведення податкового обліку включає в себе фіксування всіх господарських операцій, своєчасне складання та подання декларацій та звітів до податкових органів, сплата податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено в зв`язку з тим, що податковий облік вівся з порушенням п. п. 44.1, п. 44.2, ст. 44 пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134. П.135.1. ст. 135. П140.4.2. п. 140.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового Кодексу України.

Проте, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_3 , які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана