Ухвала суду № 84188340, 12.09.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1033/19

2-н/467/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка питання про виправлення описки, допущеної при винесенні судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області задоволено заяву ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

При виготовленні судового наказу, в його резолютивній частині було опущено помилку в частині написання прізвища боржника. Так, помилково прізвище боржника зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судом з власної ініціативи на розгляд винесено питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи прізвище боржника вірно зазначається « ОСОБА_3 ».

Однак при виготовленні тексту судового наказу було допущено помилку в частині зазначення прізвища боржника, а саме її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Дана помилка є опискою, та підлягає виправленню згідно з даними, зазначеними у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе виправити описку допущену при винесенні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію:

- в резолютивній частині судового наказу, зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_3 »

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова