Ухвала суду № 84187912, 11.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14218/15-ц

Провадження №6/523/231/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб – Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Єрмолаєва К. М. звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на ті обставини, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2015 року по цивільній справі № 523/14218/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 261433,58 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 259609,92 гривень, а всього 521043,50 гривень.

Так, як на даний час права вимоги щодо зазначеного боржника передано від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 951/К від 09 листопада 2018 року, заявник просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 є відсутньою за адресою реєстрації, а відтак відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленою про дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2015 року по цивільній справі № 523/14218/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 261433,58 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 259609,92 гривень, а всього 521043,50 гривень.Зазначене рішення суду на даний час набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист від 19 травня 2016 року.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 951/К від 09 листопада 2018 року та додатку № 1 до нього ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги щодо зобов`язань ОСОБА_1 по сплаті боргу за договором кредиту № 11233523000 від 12 жовтня 2007 року.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача щодо виконання рішення суду по справі № 523/14218/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/14218/15-ц від 02 листопада 2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ – 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ – 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 вересня 2019 року.

Суддя