Ухвала суду № 84187630, 12.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №523/4344/17

Провадження №2-адр/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» про ухвалення додаткової ухвали по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Чайка-168», за участю третіх осіб на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору колективна фірма «Темп-люкс» ЛТД, ТОВ «Темп Плюс Сервіс» про визнання недійсним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Чайка-168», за участю третіх осіб на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору колективна фірма «Темп-люкс» ЛТД, ТОВ «Темп Плюс Сервіс» про визнання недійсним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2019 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Чайка-168», за участю третіх осіб на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору колективна фірма «Темп-люкс» ЛТД, ТОВ «Темп Плюс Сервіс» про визнання недійсним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії – закрито з підстав п.7 ч.1 ст.238 КАС України.

19.04.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 3 200,00 грн., сплачену під час подачі адміністративного позову, та 480,00 грн., сплачену за подання заяви про забезпечення позову. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси 21.03.2019 року провадження по справі було закрито.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» про повернення судового збору - задоволено частково. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ТОВ «ТЕМП-ПЛЮС+» (ЄДРПОУ 35405020) судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок №31214206700009, отримувач: УК у м.Одесі, Суворовський район, код отримувача 38016923, код Банку отримувача: 828011, згідно квитанції №26 від 21 березня 2017 року. В іншій частині клопотання відмовлено.

До суду 29.08.2019 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» про ухвалення додаткової ухвали, згідно якої просив постановити додаткову ухвалу, в якій зазначити, що оригінал квитанції №26 від 21 березня 2017 року на суму 3 200,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №523/4344/17.

З 01.08.2019 року по 03.09.2019 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Заяву разом з матеріалами справи суддя отримала 04.09.2019 року, розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» про ухвалення додаткової ухвали призначено на 12.09.2019 року.

У судове засідання призначене на 12.09.2019 року сторони не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Чайка-168», за участю третіх осіб на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору колективна фірма «Темп-люкс» ЛТД, ТОВ «Темп Плюс Сервіс» про визнання недійсним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2019 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Чайка-168», за участю третіх осіб на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору колективна фірма «Темп-люкс» ЛТД, ТОВ «Темп Плюс Сервіс» про визнання недійсним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії – закрито з підстав п.7 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» про повернення судового збору - задоволено частково.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ТОВ «ТЕМП-ПЛЮС+» (ЄДРПОУ 35405020) судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок №31214206700009, отримувач: УК у м.Одесі, Суворовський район, код отримувача 38016923, код Банку отримувача: 828011, згідно квитанції №26 від 21 березня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовлено.

29.08.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової ухвали, згідно якої просив постановити додаткову ухвалу, в якій зазначити, що оригінал квитанції №26 від 21 березня 2017 року на суму 3 200,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №523/4344/17.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, законодавцем визначено вичерпний перелік випадків, коли судом може бути ухвалено додаткове рішення, у зв`язку з чим, суд вбачає, що заява представника ТОВ «ТЕМП-ПЛЮС+» не містить перелічених ч.1 ст.252 КАС України підстав.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені заяви ТОВ «ТЕМП-ПЛЮС+» про ухвалення додаткової ухвали

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.241, 243, 248, 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» про ухвалення додаткової ухвали по адміністративній справі №523/4344/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Чайка-168», за участю третіх осіб на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору колективна фірма «Темп-люкс» ЛТД, ТОВ «Темп Плюс Сервіс» про визнання недійсним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали було складено 12 вересня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі