Ухвала суду № 84186657, 10.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.Справа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Новікова Н.А. , Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", місто Новоукраїнка про стягнення 771 296,09 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" збитків в сумі 771 296,09 грн., заподіяних нестачею майна, переданого на зберігання на підставі Договору складського зберігання № 67 від 01.03.2016, витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 80 000,00 грн. та судового збору в розмірі 12 258,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" зобов`язань щодо повернення переданого на зберігання товару за Договором складського зберігання № 67 від 01.03.2016. При цьому позивач посилається на умови Договору складського зберігання № 67 від 01.03.2016, Договору поруки № 1 від 01.06.2016, положення ст.ст. 525, 942, 949- 951 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 225, 294 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16 провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" припинено у зв`язку з відмовою від позову. Решту позову задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" 771 296,09 грн. збитків та 12 258,44 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 в частині стягнення збитків скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення збитків у сумі 771 296,09 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.02.2018 постанову Вищого господарського суду України від 19.10.2017, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 771 296,09 грн. збитків скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16 залишено в силі.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 у справі № 922/3639/16, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" 728 691,66 грн. збитків, 10 930,38 грн. витрат по сплаті судового збору та 56 742,44 грн. витрат за проведення судової експертизи. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 922/3639/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.08.2019 для розгляду справи № 922/3639/16 визначено колегію суддів: головуючий суддя - Рильова В.В., судді: Новікова Н.А., Смірнова О.В.

Ухвалою суду від 14.08.2019 справу № 922/3639/16 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 вересня 2019 року о 15:00 годині.

Представник позивача в підготовче засідання 10.09.2019 не з`явився, однак, на офіційну електронну адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява адвоката Саніна А.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", про відкладення розгляду справи (вх. № 2571), у зв`язку із його відрядженням.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.09.2019 також не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" було повідомлено належним чином.

В підготовчому засіданні 10.09.2019 судом оголошено, що 29 серпня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на позовну заяву (вх. № 20700), в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Не виходячи до нарадчої кімнати суд постановив ухвалу про прийняття відзиву до розгляду, яку занесено до протоколу підготовчого засідання.

Дослідивши вказаний відзив суд зазначає, що відповідач просить відмовити в задоволенні позову у справі № 922/3639/16 повністю, а також зупинити провадження у справі № 922/3936/16 до набрання законної сили вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальній справі № 404/7642/17.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги те, що порядок розгляду клопотань про зупинення провадження у справі не встановлений нормами чинного ГПК України, керуючись приписами статей 169, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне визначити порядок розгляду вказаного клопотання - в підготовчому засіданні, а також встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" строк для подання до суду письмово викладеної позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3936/16 - до 20 вересня 2019 року.

Також враховуючи неявку представників сторін в підготовче засідання; необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" та відкласти розгляд справи № 922/3639/16 в підготовчому засіданні на 23 вересня 2019 року о 15:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відзиві на позовну заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" просив забезпечити його участь в усіх засіданнях у справі № 922/3936/16 в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції відповідач просив доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та перевіривши технічну можливість для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та провести підготовче засідання у справі № 922/3639/16, призначене на 23 вересня 2019 року о 15:00 годині за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" в режимі відеоконференції.

Визначити Господарський суд Кіровоградської області, як суд, який забезпечує проведення відеоконференції у справі № 922/3639/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" строк для подання до суду письмово викладеної позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3936/16 - до 20 вересня 2019 року.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 922/3936/16 в підготовчому засіданні на "23" вересня 2019 р. о(об) 15:00 годині.

3. Провести підготовче засідання у справі № 922/3936/16, призначене на 23 верерсня 2019 року о 15:00 годині за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області 23 вересня 2019 року забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 922/3936/16 в режимі відеоконференції. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"; процесуальний статус - відповідач.

Уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" з`явитися 23 вересня 2019 року о 15:00 годині до приміщення Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) для участі у розгляді справи № 922/3936/16.

В приміщенні господарського суду Харківської області засідання відбудеться за адресою: Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 (зал 102).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 12.09.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Рильова Н.А. Новікова О.В. Смірнова

справа № 922/3639/16