Ухвала суду № 84186184, 04.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2019 р. Справа № 914/1059/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала А.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів. Львівська область,

предмет позову: стягнення 49 104,30 грн.,

підстава позову: незаконно виплачена допомога по безробіттю,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 89 від 16.04.19,

відповідача: ОСОБА_2 - начальник управління праці та соціального захисту населення на підставі розпорядження № 24/К від 21.02.2002 року, Гобечія Іраклій ОСОБА_3 - адвокат на підставі ордеру серії ВС № 1002095 від 21.08.2019 року, ОСОБА_4 - адвокат на підставі ордера серії № ЛВ 056120 від 04.09.2019 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Львівського обласного центру зайнятості до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 49 104,30 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.07.2019 року.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

02.08.2019 року від відповідача надійшла заява про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з тим, що винятковість значення для відповідача цієї справи, а також її складність полягає, зокрема, у можливості притягнення його посадової особи (начальника) до кримінальної відповідальності. Так, в силу необхідності виплати заробітної плати за вимушений прогул на користь поновленої на роботі особи, а також існування даної справи в Господарському суді Львівської області про повернення за рахунок відповідача 49 104,30 гривень, розмір коштів, які підлягатимуть стягненню з відповідача фактично відповідатиме, у випадку задоволення цього позову, критеріям «істотної шкоди» у розумінні ст. 367 Кримінального кодексу України.

20.08.2019 року позивачем подано заперечення на клопотання відповідача з тих підстав, що з урахуванням ціни позову, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У судовому засіданні 04.09.2019 року представник відповідача підтримав клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку про доцільність задоволення такого клопотання у зв`язку з наступним.

Так, згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну даного позову та обставини, наведені позивачем у позовній заяві. Натомість у процесі розгляду справи стало відомо про оскарження судового рішення у справі № 1340/3970/18 в апеляційній та касаційній інстанції. З урахуванням наведеного обставини справи змінилися порівняно зі стадією відкриття провадження, а справа набула виключного та особливого характеру і значення для сторін.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що лише ціна позову не є визначальною обставиною для розгляду клопотання відповідача. Суд не може не врахувати значення справи для сторін та можливі наслідки рішення в даній справі для кожної зі сторін.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що даний спір, незважаючи на ціну позову, у зв`язку зі складністю справи, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін і доказів на підтвердження таких доводів, а також з урахуванням значення справи для сторін, доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 914/1059/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити судове засідання у розгляді справи по суті, призначене на 04.09.2019 року, підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Матвіїв Р.І.