Ухвала суду № 84186107, 10.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1426/19

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ,

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Євромирторг», м. Донецьк,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп», с. Пашківка Макарівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,

скасування рішень про державну реєстрацію

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Авраміч В.О., довіреність №04/236 від 02.03.2019;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Аполлонова М.В., ордер від 01.07.2019 серія АА № 1001700;

від третьої особи: не з`явився;

представник ОСОБА_1 .: Тетеря С.І., адвокат, ордер серія КВ №810304.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромирторг» та товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп» про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності, скасування рішень про державну реєстрацію прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1426/19 та призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2019.

В підготовчому судовому засіданні 01.07.2019 в порядку статті 183 ГПК України оголошено перерву до 08.07.2019.

Ухвалою від 01.07.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ «КСК Груп» повернуто заявнику без розгляду; ухвалою від 01.07.2019 заяву ТОВ «КСК Груп» про забезпечення зустрічного позову залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08.07.2019 підготовче судове засідання відкладено на 05.08.2019. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 05.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 19.08.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2019 підготовче судове засідання відкладено на 10.09.2019.

06.09.2019 від представника гр. ОСОБА_1 до господарського суду Київської області надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в якій заявник просить суд залучити гр. ОСОБА_1 до участі у справі №911/1426/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Вказана заява мотивована тим, що, на думку заявника гр. ОСОБА_1 , він є дійсним законним власником земельної ділянки площею 8,4421 га з кадастровим номером 3222786500:05:010:0009 , що розташована у межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ТОВ «КСК Груп» та посвідченого 12.08.2015 приватним нотаріусом Крпеян Л.Р. за реєстровим №470. Право власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку було належним чином зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом з реєстру. З огляду на наведене, гр. ОСОБА_1 вважає, що судове рішення у справі №911/1426/19 може вплинути на його права та обов`язки щодо ПАТ «Банк Камбіо», у зв`язку з чим звернувся до господарського суду Київської області з цією заявою.

В підготовче судове засідання 10.09.2019 з`явився представник позивача, відповідача 2 та представник гр. ОСОБА_1 . Відповідач 1, третя особа 1 в судове засідання 10.09.2019 не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача1 та третьої особи 1.

Представник позивача в усних поясненнях просив суд відмовити у клопотанні про залучення громадянина ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача 2 в усних поясненнях зазначила, що вважає доцільним залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору гр. ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі прямо стосується прав вказаної особи.

В судове засідання 10.09.2019 з`явилась представник гр. ОСОБА_1 , яка в усних поясненнях просила суд задовольнити подану заяву про вступ у справу №911/1426/19.

Суд розглянувши заяву представника гр. ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольняє її з огляду на таке.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки гр . ОСОБА_1 , оскільки в межах цієї справи розглядається питання скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяження у вигляді заборони відчуження щодо земельної ділянки, власником якої, як твердить заявник, є гр. ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 10.09.2019 представник третьої особи 2 подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 10.09.2019 та просила суд надати час для підготовки та подання пояснень третьої особи.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача 2 підтвердив, що спір у справі не врегульовано, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 10.09.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача невідкладно направити третій особі 2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду (частина 3 ст. 176 ГПК України).

3. Запропонувати третій особі 2 подати письмові пояснення щодо позову, підтверджені належним чином засвідченими копіями письмових доказів, наявних у третьої особи 2.

4. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2019 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

5. Встановити строк для подання учасниками справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 24.09.2019.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх