
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1780/19
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Сотон Трейд»,
смт. Слобожанське Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль», с. Софіївська Борщагівка Київської області
про стягнення 376 731,27 грн.
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотон Трейд» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль» (надалі-відповідач) про стягнення 376 731,27 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 1 від 18.06.2018, в частині своєчасної оплати отриманого товару.
Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі № 911/1780/19, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 28.08.2019.
23.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотон Трейд» надійшла заява про відкликання позовної заяви № 15 від 22.07.2019 (вх. № 14375/19).
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки, заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем вже після відкриття судом провадження у справі № 911/1780/19, тому підстави для повернення такої позовної заяви у суду відсутні.
Представник позивача в судове засідання 28.08.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
29.07.2019 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 95 від 26.07.2019 (вх. № 14702/19), в якому останній вказує на повне погашення суми заборгованості, в доказ чого надав копії платіжних доручень № 2714 від 22.07.2019, № 839 від 22.07.2019, № 2713 від 19.07.2019, № 803 від 12.07.2019, № 736 від 01.07.2019.
Крім того, до відзиву на позовну заяву, відповідачем доданий гарантійний лист № 16 від 22.07.2019 підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотон Трейд», в якому позивач стверджує про відсутність претензій до відповідача по оплаті штрафних санкцій тощо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Подаючи заяву про відкликання позовної заяви № 15 від 22.07.2019, позивач просив суд повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 5 650,97 грн.
Враховуючи закриття судом провадження у справі № 911/1780/19, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сотон Трейд» з державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 97 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1275 від 04.07.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/1780/19
Враховуючи наведене вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
постановив:
1. Закрити провадження у справі № 911/1780/19.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сотон Трейд» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, 12, код ЄДРПОУ 41282764) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 97 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1275 від 04.07.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/1780/19.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.
Дата підписання - 11.09.2019
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 84186101, Господарський суд Київської області було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1780/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: