Ухвала суду № 84186015, 12.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/7681/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" до публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" про визнання недійсним договору в справі № 910/7681/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" про стягнення 3 384 847,89 грн.,

за участі представників:

позивача: Гаращенка І.В. за ордером від 1 березня 2018 року серії КВ № 182508;

відповідача: Коломійця Є.В. за довіреністю від 9 липня 2019 року;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року публічне акціонерне товариство "Комбінат Будіндустрії" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" заборгованості в розмірі 3 384 847,89 грн., з яких: 1 601 488,00 грн. - сума основної заборгованості, 1 290 359,85 грн. - пеня, 493 000,04 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки продукції від 4 листопада 2016 року № 171 В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 червня 2019 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 1 серпня 2019 року.

У судовому засіданні 1 серпня 2019 року судом було постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та оголошено перерву до 29 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 12 вересня 2019 року.

До початку судового засідання, призначеного на 12 вересня 2019 року, через загальний відділ канцелярії суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" до публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії", в якому відповідач просив суд визнати недійсним укладений між сторонами договір поставки продукції від 4 листопада 2016 року № 171 В.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд", суд дійшов висновку про повернення останньої з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 13 червня 2019 року відповідачу було визначено строк для подачі відзиву на позов - до 5 липня 2019 року.

Копія наведеної ухвали суду від 13 червня 2019 року про відкриття провадження у справі № 910/7681/19 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12.

Відповідно до інформації з офіційного сайту публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вищезазначений рекомендований лист з копією ухвали суду від 13 червня 2019 року було вручено уповноваженій особі відповідача 18 червня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та обізнаний про наданий йому строк для подання відзиву на позовну заяву, і цей строк не був меншим передбаченого статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву на позов з дня вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" ухвали про відкриття провадження у справі.

Тобто, відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України вказана зустрічна позовна заява мала бути подана до суду не пізніше 5 липня 2019 року.

Проте, як було зазначено вище, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" до публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поставки продукції від 4 листопада 2016 року № 171 В надійшла до суду лише 12 вересня 2019 року, тобто зі значним пропуском встановленого строку на подання цієї заяви.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Однак, заявником не було подано письмової заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на звернення до суду із зустрічним позовом.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" підлягає поверненню заявнику.

При цьому, позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 180, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" до публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" про визнання недійсним договору та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко