Ухвала суду № 84184636, 29.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 464/4821/16-ц

провадження № 2/752/5605/19

УХВАЛА

29.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 464/4821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2019 року, заяву відповідча ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі було задоволено та у справі скасоване заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2016 року. Призначено справу до розгляду з правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2019 року, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

24.06.2019 року справа надійшла до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва, та після автоматизованого розподілу, у справі було призначено судове засідання та викликані сторони.

27.08.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позов, а 29.08.2019 року - подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до якого сторона відповідача просить суд розглядати справу по суті за правилами загального позовного провадження, оскільки, обґрунтування позовних вимог та їх доведеність потребує ретельного дослідження в рамках загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі.

Представник відповідача в судовому засіданні просила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити, та не заперечувала з метою процесуальної економії часу розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача без представника позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, вважаю, що заява сторони відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обгрунтування, які викладені в клопотанні сторони відповідача та доданих документах, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 464/4821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 25.09.2019 року о 09.00годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко