Ухвала суду № 84184156, 03.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18479/18

1-кс/755/6356/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017100040013810,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017100040013810.

Скаргу подано до суду 02.09.2019 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги та долучених до неї документів, 29.07.2019 року ОСОБА_1 подав до Київської місцевої прокуратури №4 клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст. 220, ч. 1 ст. 304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №4 по нерозгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України необхідно пов`язувати для ОСОБА_1 після спливу триденного строку після отримання уповноваженою особою зазначеного клопотання, тобто з 02.08.2019 року, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.

Проте зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_1 звернувся лише 02.09.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, для оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді клопотання підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України на її подання, питання про поновлення процесуального строку заявником не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017100040013810 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: