Постанова № 84180264, 10.09.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1242/19 Справа № 734/3190/19

У х в а л а

іменем України

10 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Москалюк О.Є., слідчого Руденко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12019270130000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК Україниз клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2019 приблизно о 04:00 год. по вул. Київська, с. Сираї , Козелецького р-ну , Чернігівської обл. невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Відомості за вказаним фактом 27.08.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину отримано інформацію, що на момент спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_1 , його знайома ОСОБА_2 , яку він проводив додому, користувалася мобільним телефоном абонентним номером НОМЕР_1 . Під час встановлення кола знайомих громадянки ОСОБА_2 та її зв`язків на території Козелецького району, під час проведених бесід з мешканцями с.Сираї, Козелецького району, які відмовилися надавати будь - які письмові пояснення з даного приводу, але в усній формі повідомили про те, що ОСОБА_2 останнім часом підтримує дуже близькі дружні відносини з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 на прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_2», який мешкає на території с. ЄрківКозелецького району. При подальших заходах було встановлено, що даною особою є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який постійно користується мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_2 ,має у власному користуванні автомобіль марки «HondaAccord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому приїздить до с.СираїКозелецького району та їздить постійно на роботу в м. Київ, де відвідує спортивну секцію бійцівськихвидіви спорту.

З метою встановлення кола зв`язківвищевказаних осіб, а також з метою встановлення місця їх знаходження на час скоєння злочинувиникла необхідність у перевірці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на причетність до вказаного кримінального правопорушення, відстеження місця знаходження мобільних терміналів у період скоєння кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12019270130000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК Україниє обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12019270130000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь Марині Олександрівні та/або за письмовим дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Вуколову Антону Олексійовичу, Тишковцю Ігорю Борисовичу, Сморшку Ігорю Володимировичу та Кушніру Володимиру Станіславовичу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), розташованої за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з`єднання зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.08.2019 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Бараненко