Ухвала суду № 84180209, 10.09.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1737/18

Провадження № 8/732/3/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 вересня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства „Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року,

У С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Комунального підприємства „Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради Клишта О.І. звернувся в суд з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року та просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 14.03.2019 року в частині задоволених вимог до відповідача та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до відповідача.

Згідно положень ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Натомість заявником не сплачено судового збору та не зазначено і не подано доказів звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, у заяві не зазначено коли саме відповідач дізнався про нововиявлені обставини, що має суттєве значення для вирішення питання щодо дотримання строків звернення з відповідною заявою.

Також до заяви не додано докази, на які посилається відповідач, як на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 426,427 , ст. 4 ЗУ „Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства „Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатисянеподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський