Рішення № 84179370, 04.09.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/355/19

Провадження № 2/684/160/2019

РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом Старосинявської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, ОСОБА_2 має ще одного сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з батьком ОСОБА_9 в м. Київ. Однак, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати систематично зловживає алкогольними напоями, за місце проживання характеризується негативно, не створено умов для проживання та розвитку малолітніх дітей. ОСОБА_2 ніколи не працювала, власного житла не має, на даний час проживає з дітьми без реєстрації в будинку співмешканця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Липки Старосинявського району, в будинку де проживають діти брудно, відсутні засоби гігієни, діти не забезпечені одягом в повній мірі, харчування неповноцінне, а для грудної дитини взагалі відсутнє. Батько дітей ОСОБА_7 самоусунувся від виховання дітей та виконання батьківських обов`язків, з дітьми не проживає, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться ні розвитком, ні станом здоров`я, матеріально не утримує. 21.05.2019 року за умов, що становлять загрозу життю та здоров`ю, Старосинявського РДА було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей, та влаштовано до дитячого відділення Старосинявської ЦРЛ. Посилаючись на наведене позивач просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав ОСОБА_7 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Старосинявській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування, ОСОБА_8 залишити проживати з батьком ОСОБА_9 , та стягнути аліментиз відповідачів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а з ОСОБА_2 ще і на ОСОБА_8 , до досягнення кожним з дітей повноліттяу розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; залишення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживати з рідним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнення аліментів на утримання її малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила відносно позбавлення її батьківських прав, хоча й погодилась з тим, що наведені у позовній заяві факти мають місце. Вона усвідомлює, що неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки та шкодує про це, однак має намір змінитись, покращити умови свого проживання та вжити усіх заходів щодо повернення дітей у сім`ю, просить надати їй можливість виправитись та не позбавляти батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , оскільки дійсно більше п`яти років з дитиною не спілкується, а щодо дочки ОСОБА_11 зазначив, що він не є іі біологічним батьком, а лише записаний її батьком у свідоцтві про народження, оскільки перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , та буде оспорювати своє батьківство в суді, дану дитину він навіть не бачив, просив дітей залишити матері.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 травня 2010 року Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницьької області.

ОСОБА_7 , ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16 серпня 2010 року Адампільською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 23 квітня 2019 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 14.03.2018 р., встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_5 та родичами, проживає в с. Липки, будинок має дві житлові кімнати, кухню, коридор та веранду, санітарний стан житла незадовільний, в будинку брудно та холодно, постільна білизна та речі повсякденного вжитку перебувають в неналежному стані, харчуванням та одягом дитина забезпечена не в повному обсязі. Мати ОСОБА_2 схильна до зловживання алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не створила жодних умов для проживання та нормального розвитку малолітньої дитини.

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 02.11.2018 р. та 04.04.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_5 проживає у будинку свого співмешканця ОСОБА_12 в с. Липки, будинок складається всього з однієї житлової кімнати, кухні та коридора, однак санітарний стан житла незадовільний, потребує ремонту. В будинку відсутні місця для занять, сну та відпочинку дитини. Харчуванням та одягом дитина забезпечена не в повному обсязі. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини, проте жодних висновків не зроблено.

Однак, відповідно актів обстеження проживання сім`ї від 17.04.2019 р., 24.04.2019 р. та 14.05.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 з малолітнім сином надалі проживає в будинку співмешканця в с. Липки, проте, санітарний стан житла задовільний, умови проживання покращено, створено умови для новонародженої дитини, наявні дитячі речі, продукти харчування та одяг. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкоголю, перебуває під постійним контролем та наглядом служби у справах дітей.

Проте, вже згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 20.05.2019 р., встановлено, що умови в яких проживають малолітні діти, можуть становити загрозу їх життю та здоров`ю. На момент обстеження виявлено ознаки алкогольного сп`яніння матері малолітніх дітей, що знаходить своє підтвердження в довідці Старосинявської ЦРЛ від 20.05.2019 р. про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, тому за клопотанням ССД дітей влаштовано до дитячого відділення Старосинявської районної лікарні для обстеження стану здоров`я, та розпочато підготовку матеріалів для розгляду питання про негайне відібрання дітей.

Згідно розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації за №86/2019-р від 21 травня 2019 року (на підставі протоколу №5 від 21.05.2019 року) у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей, було відібрано в батьків малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Малолітнього ОСОБА_5 влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» а ОСОБА_6 до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, хоча є мамою трьох малолітніх дітей, однак їх вихованням вона не займається, часто зловживає алкоголем та появляється в громадських місцях в нетверезому стані, не створила умов для проживання та розвитку дітей, безвідповідальна, на зауваження не реагує, неодноразово залишала дітей без нагляду про що свідчать характеристики в.о. старости сіл Адампіль, Липки, Перекора - В.В. Сосняка від 14.03.2018 р., 17.04.2018 р., 05.11.2018 р., 04.09.2019 р., 27.05.2019 р. Інформація аналогічного змісту також міститься і в характеристиці стосовно ОСОБА_2 , виданої Великоволинським старостинським округом Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, оскільки остання проживала без реєстрації в с. Велика Волиця Любарського району протягом 2014-2016 років.

11.06.2019 року ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 с.184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу, про що свідчить копія постанови суду.

Відповідно інформації в.о. старости сіл Цимбалівка та Яблунівка - Котика В. М . від 23.05.2019 року, ОСОБА_7 проживає без реєстрації біля своєї матері в с. Цимбалівка Старосинявського району, його малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з батьком не проживали.

Згідно інформації від 22 травня 2019 року класного керівника ОСОБА_5 , він навчається в Адампільському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів, протягом двох років навчання дитини, мати не проявляла інтересу до шкільного життя сина, в школі не з`являлася, батьківські збори не відвідувала. ОСОБА_14 відвідував регулярно, дитина здібна, проте недисциплінована, шкільне приладдя для другого класу вчителька придбала за власний рахунок. Зовнішній вигляд дитини не завжди охайний. Декілька разів дитина попадалася на крадіжках.

Разом з тим, згідно інформації цього ж класного керівника

Як вбачається з інформації наданої центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» за №99 від 14.06.2019 р., в центрі з 28.05.2019 р. перебуває на повному державному утриманні та проходить курс соціально-психологічної реабілітації неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період перебування дитини в центрі, його батьки ні разу не провідали дитину, допомогу чи гостинців не надсилали, розвитком та станом здоров`я не цікавилися. Такого ж, змісту і інформація Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (лист №497 від 14.06.2019 року).

Допитані у судовому засіданні свідки також підтвердили факт ухилення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Зокрема, свідок ОСОБА_17 підтвердила, що дана сім`ю перебуває під соціальним супроводом з березня 2019 року в РЦСССДМ, відвідуючи її за місцем проживання, встановлено, умови проживання були незадовільні, в будинку холодно та брудно, не створено умов для проживання новонародженої дитини, мати завжди обіцяє виправити ситуацію, ОСОБА_18 школу відвідує регулярно, нею проводились з ОСОБА_2 консультації в телефонному режимі.

Свідок ОСОБА_19 , який є фельдшером с. Гречана та Липки , суду пояснив, що деякий час відповідачка проживала з сином в будинку її матері, який не придатний для проживання, а потім почали проживати в сім`ї співмешканця ОСОБА_10 , однак умови проживання також незадовільні, відвідував ОСОБА_2 , коли та була вагітна в будинку ОСОБА_10 , для дітей не створено умов для проживання, в будинку було брудно, холодно, не було заготовлено дров для опалення житла, новонароджена дитина знаходиться на штучному вигодовуванні, однак суміш в будинку відсутня, були випадки перебування матері в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_21 , вказав, що він добре знає побут та умови в яких проживали діти, оскільки він є в.о. старости сіл Перекори та Липки, суду пояснив, що батько усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, не цікавився шкільним життям сина та проявив пасивність в виховані дитини. Мати зараз проживає із співмешканцем у його будинку в с. Липки, однак умови проживання незадовільні, син ОСОБА_18 , старанна дитина, ходить чистий, коли відповідачка була вагітна, то поступали скарги від фельдшера, що вона приймає алкоголь, неодноразово відвідував сім`ю ОСОБА_22 , вона на зауваження зазвичай реагувала, на деякий час наводила лад в будинку, також неодноразово зверталися жителі села з скаргами про перебування ОСОБА_22 в п`яному вигляді. Він як, в.о. старости звертався в службу у справах дітей для їхнього реагування на ситуацію в сім`ї ОСОБА_23 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області за №41/29-32-1059/2019 від 24 травня 2019 року, орган опіки і піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дітей.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Абзацом 2 п. 18 вказаної постанови передбачено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, проаналізувавши матеріали справи, а також враховуючи позицію відповідача, яка бажає змінити своє відношення до виховання дітей, докласти зусиль та створити належні умови для проживання дітей, обіцяла продовжити належним чином доглядати дітей, всіляко доказувала свої наміри навести лад у будинку, змінити свій спосіб життя, також взявши до уваги той факт, що відповідач відвідала дітей в закладах, де на даний час перебувають діти, що підтвердив представник позивача у судовому засіданні, та має намір відвідувати їх і в подальшому, спілкується з дитиною та вихователями закладів в телефонному режим, суд приходить до висновку, що вина відповідача ОСОБА_2 в ухиленні та неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей є, однак вважає, що позбавлення батьківських прав є передчасним та вважає за можливе не позбавляти її батьківських прав та попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на Старосинявську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Стосовно відповідача ОСОБА_7 , суд вважає, що його ухилення від виконання батьківських обв`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 задовольнити повністю та позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей, так як це відповідатиме їх інтересам, окрім того, за час розгляду справи відповідач не проявив жодного інтересу о дітей, не представив суду доказів проявів батьківської турботи щодо дитини, інтересу до її життя, будь-яких контактів з дитиною за час розгляду справи судом з боку відповідача не відбувалось, також ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів та просив віддати дітей ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Таким чином, взявши до уваги те, що на даний час відповідачем ОСОБА_2 не створено належних умов для проживання та виховання дітей та з метою захисту інтересів дітей, суд приходить до переконання про необхідність відібрання малолітніх дітей у відповідача ОСОБА_2 та передачу Старосинявській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування.

В силу вимог ч.4 ст.170 СК України при відібранні дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 3ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітніх дітей, хоча за віком та станом здоров`я є працездатними, тобто мають фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та мають можливість брати участь в утриманні своїх дітей, оскільки інших доказів суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи майнові інтереси дитини, а також майновий стан відповідачів, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.05.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд, приходить до висновку, що з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, положеннями Конвенції про права дитини, ст. ст. 9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і покласти на Старосинявську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Відібрати у ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та передати дітей Старосинявській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування.

У задоволенні позову Старосинявської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з кожного на користь держави судовий збір в сумі по 768,40 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду або через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Старосинявська районна державна адміністрації, як орган опіки та піклування, місце знаходження: смт.Стара Синява, вул.І.Франка,8, код ЄДПОУ 21316546.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14 липня 2010 року.

Відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06 липня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 11вересня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.