Ухвала суду № 84179356, 11.09.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/934/18

Провадження № 2/684/74/2019

УХВАЛА

11 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

прокурора Лютак Б.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпець Василя Степановича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпець В.С. звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 24 липня 2019 року прийнято до провадження вказану справу після повторного автоматизованого розподілу справ на підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 7 від 19 липня 2019 року та призначено по справі підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явиввся, однак подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до Головного Управління Держгеокадастру в Сумській області, Особи 3, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки, правовідносини в якій є подібними.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З інформації, розміщеної на сайті "Судова влада України" вбачається, що 26.06.2019 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу№587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки, скасовано судові рішення (судів першої та/або апеляційної інстанції) з направленням справи для продовження розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що перегляд справи в касаційному порядку закінчено, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпець Василя Степановича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.