Постанова № 8417868, 10.12.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2009 року Справа № 2н-67/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Любімовій Г.Ю.,

за участю:

представника заявника: Конкіна В.В. (довіреність №1 від 03.01.2009 року),

представник позивача: Назаренко Н.О.(довіреність №42/10 від 15.04.2009 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2008 року у справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2008 року у справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» про припинення юридичної особи.

У наданій заяві зазначено, що 17.03.2008 року позовна заява та додатні до неї документи Луганським окружним адміністративним судом було надіслано до ГО «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області», 08.05.2009 року громадська організація подала до Ленінської МДПІ у м. Луганську всю податкову звітність за час свого існування за результатами перевірки сплатила штрафні санкції.

Повідомлення про припинення діяльності до громадської організації не надходило, за період з травня 2008 року по жовтень 2009 року Ленінська МДПІ у м. Луганську жодного разу при прийманні податкової звітності не повідомила громадську організацію про те, що її діяльність припинено і звітність подавати не потрібно.

У звязку з тим, що станом на 15.05.2009 року податкова звітність була надана до Ленінської МДПІ у м. Луганську і штрафні санкції сплачено у повному обсязі, підстав для припинення діяльності громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» не було.

Громадська організація вважає, що представнику позивача станом на 15.05.2009 року не було відомо про ці обставини.

У звязку з чим просить суд переглянути рішення за нововиявленими обставинами та відмовити в задоволені позову.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначив, що відповідач повинен був зявитися у судове засідання 17 травня 2008 року та довести необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Постановою суду від 17 травня 2008 року припинено юридичну особу громадську організацію «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» (код ЄДРПОУ 26447514) у звязку з неподанням до Ленінської МДПІ у м. Луганську податкових декларацій та документів фінансової звітності.

У судовому засіданні встановлено, що Громадською організацією «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» 08.05.2009 року до Ленінської МДПІ було надано всю податкову звітність за час існування громадської організації та за результатами перевірки сплачено штрафні санкції, з травня 2008 року по жовтень 2009 року податкова звітність надається своєчасно. Зазначені факти підтверджуються матеріалами справи (а.с.39-53).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що нововиявлені обставини є істотними для вирішення справи, та такими, що не були і не могли бути відомі представнику позивача на час розгляду справи, тому заява про розгляд справи за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 9 Закону України від 02.02.1994р. № 3904-ХП «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що Громадською організацією «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» до винесення рішення по справі № 2а-5001/08 усуненні всі недоліки у поданні податкової звітності та надалі звітність надається своєчасно та без зауважень Ленінської МДПІ у м. Луганську суд вважає, що відсутні підстави для припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). З матеріалів справи (а.с.53) вбачається, що заявник сплатив судовий збір у сумі 1,70 грн.

Керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 245, 252, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2008 року у справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» про припинення юридичної особи.

Скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2008 року у справі №2а-5001/08 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» про припинення юридичної особи.

У задоволені адміністративного позову Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» ( код ЄДРПОУ 26447514) про припинення юридичної особи відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Громадської організації «Галузева організація роботодавців автомобільного транспорту Луганської області» судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя К.О.Пляшкова