
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2019 Справа №607/11191/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Грицака Р.М.
з участю секретаря Білецької Ю.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Частинами 1, 2, 3, 4, та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення. Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.18, п.5 ч.2 ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 01 жовтня 2019 року на 14 год. 50 хв.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання обов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяР. М. Грицак
Судове рішення № 84178662, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/11191/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: