Рішення № 84178451, 12.08.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2427/19

Провадження № 2/589/1464/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що має на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У вищевказаному будинку окрім позивачки зареєстровані відповідачі, які були зареєстровані в належному їй будинку, ще за згоди колишнього власника будинку, якому ОСОБА_2 доводилась племінницею, а ОСОБА_3 є сином племінниці. Оскільки з дня реєстрації відповідачів у вищевказаному будинку вони в ньому жодного дня не проживали, в ньому відсутні їх особисті речі, позивач просить визнати їх таким, що втратили право користування житловим приміщення, так як їх реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації права власності та змушує нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Відповідачі відзиву на позову суду не подали.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 лютого 2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реалізацію права власності. (а.с.6,7)

Згідно довідки від 30 травня 2019 року №160 виданої виконавчим комітетом Миронівської сільської ради, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_4 , онука - ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_6 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають за вищевказаною адресою. (а.с.8)

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

У справі судом встановлено, що позивач є власником спірного будинку з 19 лютого 2014 року. У належному позивачці будинку, окрім членів її родини, з 16 серпня 2000 року зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згоду на реєстрацію відповідачів надавав колишній власник спірного будинку ОСОБА_7 , після смерті якого позивачка успадкувала вищевказаний будинок. Відповідач ОСОБА_2 доводилась покійному ОСОБА_7 племінницею, а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2

Відповідачі спільно з власником будинку не проживали, не були пов`язані з ним спільним побутом.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право відповідачів на користування чужим майном (спірним будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Вказана позиція суду відповідає правовій позиції ВСУ викладеній у постанові від 15 травня 2017р. у справі № 6-2931цс16

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко