Вирок № 8417704, 18.12.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело №1-150/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 декабря 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Троицкое уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Троицкое Луганской области, проживает АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, разведенного, образование неполное среднее, не работает, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, разведенного, образование неполное среднее, не работает, ранее судимого: Троицким районным судом Луганской области 29.11.1993 г. по ст. 145 ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам л/свободы, с применением ст. 46-1 отсрочено исполнение приговора на срок 1 год; Троицким районным судом Луганской области 19.05.1998 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960) к 3 годам л/свободы, с применением ст. 45 осужден условно с испытательным сроком 1 год; Троицким районным судом Луганской области 16.11.1998 года по ст. 206 ч. 1 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 45 осужден условно с испытательным сроком 1 год, штраф 680 грн.; Троицким районным судом Луганской области 23.03.2000 года по ст. 206 ч.3 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам л/свободы; Троицким районным судом Луганской области 12.01.2001 года по ст. 106 ч.1 УК Украины (1960) к 1 году 4 дня л/свободы; Троицким районным судом Луганской области 10.12.2001 года по ст. 289 ч.3, 296 ч.1, 70 УК Украины (2001) к 12 годам 6 месяцам л/свободы , с конфискацией ? имущества; Старобельским районным судом Луганской области 21.03.2003 года по ст. 106 ч.2,42 УК Украины (1960), 289 ч.2 УК Украины (2001) к 6 годам л/свободы, с применением ст. 14 УК Украины, штраф 2000 грн.; Троицким районным судом Луганской области 24.07.2006 года по ст. 296 ч.3, 395,70,71 УК Украины (2001) к 2 годам 10 месяцам л/свободы согласно ст. 71 УК Украины присоединено 10 месяцев л/свободы по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 21.03.2003 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам л/свободы, освобожден 07.08.2008 года по постановлению Брянковского городского суда Луганской области условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Так, 22 сентября 2009 года примерно в 23 часа, точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, находясь в с. Багачка Троицкого района Луганской области, достоверно зная, что гражданин ОСОБА_4 отсутствует длительное время по месту своего жительства и имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенная с проникновением в жилище, действуя противоправно, преследуя низменную цель наживы, проследовал к дому АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_4, где путем подбора ключа открыл навесной замок на входной двери, проник в помещение, откуда тайно похитил один алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 175 грн., переносной сварочный аппарат мощностью 5 квт. стоимостью 325 грн., одножильный медный провод длинной 300 м по цене 70 коп. за 1 м на сумму 225 грн., три дюралево-аллюминиевые крышки из под котлов по цене 22,50 грн. за 1 крышку на сумму 67,50 грн., а также проник в помещение сарая, откуда похитил электромотор мощностью 0,8 квт. стоимостью 135 грн., электромотор мощностью 1,5 квт. стоимостью 144 грн., трехжильный аллюминиевый провод длинной 150 грн. по цене 75 копеек за 1 м. на сумму 112,50 грн., а также с территории двора похитил самодельный металлический каток стоимостью 25,50 грн., принадлежащие на праве личной собственности ОСОБА_4, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1365,50 грн.

Затем, 23 сентября 2009 года в дневное время, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, находясь на АДРЕСА_3 Троицкого района Луганской области, вступил в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_3 , на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, направленное на тайное похищение имущества у гражданина ОСОБА_4,

После чего, подсудимый ОСОБА_2 совместно с подсудимым ОСОБА_3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества гражданина ОСОБА_4, 23 сентября 2009 года примерно в 23 часа 30 минут, встретившись по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, действуя противоправно, преследуя низменную цель наживы, проследовали в пешом порядке на территорию двора дома АДРЕСА_3 где путем подбора ключа проникли в помещение жилого дома принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно, повторно, похитили электродвигатель мощностью 7,5 квт стоимостью 255 грн., два аллюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый по цене 175 грн. за 1 бидон на сумму 350 грн., 25 литров подсолнечного масла по цене 10 грн. за 1 литр на сумму 250 грн., принадлежащие гражданину ОСОБА_4, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 855 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновность в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что примерно 22 сентября 2009 года, точной даты и времени не помнит, в дневное время к нему домой пришла гражданка ОСОБА_5, сестра его соседа ОСОБА_4 и рассказала, что с входных дверей дома принадлежащего ее брату ОСОБА_4, сорван навесной дверной замок и попросила у него другой замок, чтобы закрыть входную дверь. Он ей дал замок и один ключ к нему, а два ключа оставил у себя. В тот же день, зная, что ОСОБА_4 находится на лечении в г. Луганске, примерно в 23 часа пошел к его дому № АДРЕСА_3, с целью проникнуть в помещение дома и посмотреть, что в нем находится. Замок на входных дверях открыл ключом, проник в дом и обнаружил три алюминиевых бидона емкостью по 40 литров каждый, в одном из них было масло подсолнечное примерно 25 литров, ручной переносной сварочный аппарат, большой моток медной проволоки, три дюралево-аллюминиевые крышки из-под котлов, электродвигатель. Впоследствии один пустой алюминиевый бидон, ручной переносной сварочный аппарат, моток медной проволоки, три дюралево-аллюминиевые крышки он за три раза вынес из дома и территории двора в лесопосадку расположенной выше ул. Школьной с. Багачка и спрятал их там. После этого возвратился и вынес из дома два бидона, электродвигатель накрыл их матрацом. Затем, через незапертую дверь, из сарая вынес три электромотора, бухту алюминиевого трехжильного провода, которые спрятал в лесопосадке с ранее им похищенными предметами. Во дворе обнаружил металлический каток, который тоже вынес в лесопосадку и спрятал с вышеуказанными предметами. После чего вернулся и входную дверь дома закрыл на навесной дверной замок затем пошел к себе домой. 23 сентября 2009 года в дневное время он проходил по АДРЕСА_3, где встретил подсудимого ОСОБА_3, в ходе разговора предложил ему совершить кражу имущества с усадьбы дома ОСОБА_4 электродвигателя и двух алюминиевых бидона, на что последний согласился. Примерно в 23 часа 23 сентября 2009 года он с ОСОБА_3 зашли на территорию усадьбы дома АДРЕСА_3 и с крыльца дома похитили два алюминиевых бидона в одном из которых было масло подсолнечное 25 литров и электродвигатель. Все похищенное перенесли в помещение летней кухни, принадлежащей ОСОБА_3 Масло подсолнечное он с ОСОБА_3 перелили в пластиковые бутылки различных емкостей, а один электродвигатель разобрали. Часть похищенных предметов ОСОБА_3 реализовал ОСОБА_6 жителю пос. Троицкое. Одну трехлитровую пластиковую бутылку с маслом он отвез своей теще, а три литра масла использовал дома в пищу. 19 октября 2009 года он продал часть похищенных предметов на сумму 500 грн. неизвестным лицам цыганской национальности, а деньги потратил на приобретение продуктов питания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, заверяет, что больше с ним такого не повторится.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью и суду прояснил, что 23.09.2009 года, в дневное время, он проходил по АДРЕСА_3 Троицкого района Луганской области, где встретил подсудимого ОСОБА_2 и в ходе беседы ОСОБА_2 предложил ему совершить с ним кражу имущества с усадьбы дома принадлежащего ОСОБА_4, а именно электродвигателя и двух алюминиевых бидонов, на что он согласился. После этого, примерно в 23 часа 23.09.2009 года, он пришел по месту жительства ОСОБА_2 на АДРЕСА_3 и они вместе пошли к усадьбе ОСОБА_4, зашли на ее территорию, подошли к крыльцу дома и под матрацом обнаружили электродвигатель и два алюминиевых бидона емкостью по 40 литров каждый. Обнаруженные предметы он вместе с ОСОБА_2 перевезли на автомобиле ВАЗ-2106 , принадлежащего ОСОБА_2, по месту жительства ОСОБА_2 В одном из бидонов обнаружили масло подсолнечное в колличестве 25 литров, которое перелили в пластиковые бутылки различных емкостей и оставили в помещении кухни. После этого он взял пустые бидоны и перенес в помещение своего сарая. Затем с ОСОБА_2 частично разобрали электродвигатель. 25.09.2009 года примерно в 9 часов в центре с. Багачка он встретил ранее знакомого жителя пос. Троицкое Луганской области ОСОБА_6, которому он предложил купить у него электродвигатель за 1000 грн. и два алюминиевых бидона по 100 грн. за каждый, на что ОСОБА_6 согласился. После чего он , ОСОБА_6, ОСОБА_7 на микроавтобусе ОСОБА_6 поехали по месту жительства ОСОБА_3 и из сарая взяли два бидона, а из летней кухни электродвигатель в разобранном виде, погрузили в микроавтобус. Деньги за бидоны и электродвигатель ОСОБА_6 обещал вернуть после их реализации. 26.09.2009 года в с. Багачка он встретил ОСОБА_2 и рассказал ему, что реализовал похищенные ими предметы ОСОБА_6 28.09.2009 года в дневное время к нему домой приехал ОСОБА_2 и взял трехлитровую пластиковую бутылку с маслом подсолнечным, а 03.10.2009 года ОСОБА_2снова приехал и взял еще три литра масла подсолнечного. Оставшуюся часть масла он употребил в пищу и по 5 литров он отдал своим сыновьям ОСОБА_8 и ОСОБА_9 В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что с апреля 2009 года он находился на стационарном лечении в тубдиспансере г. Луганска. 6 октября 2009 года, по окончанию курса лечения, он приехал домой в с. Багачка Троицкого района и обнаружил, что из его усадьбы АДРЕСА_3 из помещения дома были похищены три аллюминиевые бидона емкостью по 40 литров каждый, примерно 25 литров масла подсолнечного, ручной переносной электросварочный аппарат мощностью 5 квт., медный провод в пластиковой оплетке длинной 300 метров, три дюралево-аллюминиевые крышки круглой дутой формы из-под котлов емкостью по 50 л каждый, из территории двора похищен самодельный металлический каток для прикатывания лука на огороде, из сарая похищено бухта трехжильного алюминиевого провода длинной 150 метров, три электромотора мощностью 0,8, 1,5, 2,0 квт. каждый. В последствии подсудимый ОСОБА_2 возместил ему материальный ущерб в сумме 2000 грн. и просит наказать виновных по закону.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 23.09.2009 года к ней по ее месту жительства пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и привез три литра масла подсолнечного, которое они впоследствии употребили в пищу. О том, что масло было похищено по месту жительства ОСОБА_4 она не знала, так как ОСОБА_2 ей ничего не говорил. О том, что ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 совершили кражу иных предметов и вещей из дома ОСОБА_4 она узнала от сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что в с. Багачка Троицкого района проживает ее дочь ОСОБА_10 вместе со своим сожителем ОСОБА_2 В конце сентября месяца 2009 года по ее месту жительства приехал ОСОБА_2 и дал ей трехлитровую бутылку с маслом подсолнечным, которое она использовала в пищу. О том, что масло похищенное она не знала и ОСОБА_2 ей не говорил. Об этом ей стало известно от сотрудников милиции. От сотрудников милиции ей стало также известно, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по месту жительства ОСОБА_4 кроме масла похитили и иные предметы и вещи.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что два раза в неделю он ездит торговать промышленными и продовольственными товарами в с. Багачка Троицкого района вместе со своей женой ОСОБА_12 и своим другом ОСОБА_7 25 сентября 2009 года в с. Багачка к нему подошел ранее ему знакомый ОСОБА_3 и предложил приобрести у него два алюминиевых бидона по 40 литров каждый и электродвигатель. Откуда у него данные предметы он не спрашивал и ОСОБА_3 ему не говорил. Они договорились, что бидоны он приобретет по 100 грн за один бидон, а электродвигатель за 1000 грн. Денег у него в данный момент не было и он сказал ОСОБА_3, что отдаст после реализации данных предметов. После чего он на своем микроавтобусе «Мерседес» совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 поехали к месту жительства ОСОБА_3, где из сарая ОСОБА_3 вынес два алюминиевых бидона, а из помещения кухни электродвигатель в разобранном виде и погрузили в салон автомобиля. После чего он с женой и ОСОБА_7 поехали в пос. Троицкое. 28 сентября 2009 года он взял приобретенные у ОСОБА_3 бидоны, налил в них подсолнечное масло и впоследствии этого же дня реализовал их вместе с подсолнечным маслом на ж/д станции «Лантратовка» на рынке неизвестному ему мужчине. Деньги за бидоны он ОСОБА_3 возвратить не успел. Электродвигатель ему реализовать не удалось. О том, что бидоны и электродвигатель были похищены ОСОБА_3 с ОСОБА_2 у жителя с. Багачка ОСОБА_4 он не знал. 23 октября 2009 года по его месту жительства сотрудники милиции произвели осмотр в ходе которого обнаружили и изъяли электродвигатель, который он приобрел у ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он помогает ОСОБА_6 торговать промышленными и продовольственными товарами в с. Багачка Троицкого района. 25 сентября 2009 года в с. Багачка к ним подошел ранее ему знакомый ОСОБА_3 житель данного села и стал разговаривать с ОСОБА_6, о чем он не слышал. Через некоторое время ОСОБА_6 сказал ему, что необходимо съездить к ОСОБА_3 домой и забрать у него два алюминиевых бидона и электродвигатель и он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 поехали на микроавтобусе «Мерседес», принадлежащий ОСОБА_6, к дому ОСОБА_3 в с. Багачка, где ОСОБА_3 вынес из сарая два алюминиевые бидона, а из кухни электродвигатель. Все это погрузили в салон автомобиля. По месту жительства ОСОБА_6 в пос. Троицкое он помог перенести данные предметы под навес возле гаража, где они и хранились. О том, что данные предметы были похищены ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у жителя с. Багачка ОСОБА_4 он не знал и ОСОБА_3 ему об этом ничего не говорил.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что она со своим мужем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 торговали промышленными и продовольственными товарами в с. Багачка Троицкого района 25 сентября 2009 года и примерно в 9 часов к ее мужу подошел ранее ей знакомый ОСОБА_3 житель с. Багачка и они стали разговаривать, но чем она не слышала. Через некоторое время ее муж, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 на микроавтобусе «Мерседес», принадлежащем ее мужу, уехали , а куда она не знала. Спустя некоторое время муж и ОСОБА_7 вернулись и они начали грузить товар, чтобы ехать в пос. Троицкое. В салоне автомобиля она увидела два бидона и электродвигатель, спросила у мужа откуда данные предметы, на что муж ответил, что купил у ОСОБА_3 Больше вопросов она мужу не задавала. 28 сентября 2009 года ей стало известно, что ее муж реализовал данные бидоны на рынке ж/д станции «Лантратовка», кому и по какой цене она у него не спрашивала. О том, что бидоны похищены ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у жителя с. Багачка ОСОБА_4 она не знала. 23 октября 2009 года по их месту жительства сотрудники милиции произвели осмотр и обнаружили электродвигатель, приобретенный ее мужем у ОСОБА_3, который изъяли.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что в с. Багачка Троицкого района Луганской области по АДРЕСА_3 проживает ее родной брат ОСОБА_4 С апреля месяца по 6 октября 2009 года он находился на стационарном лечении в тубдиспансере города Луганска, а она присматривала за его усадьбой. 20.09.2009 года она осматривала, но ничего не обнаружила подозрительного. 22.09.2009 года пришла на усадьбу брата и обнаружила на окне повреждение древесины и на раме, и она свободно вынималась из проема. Открыла навесной замок на входной двери дома осмотрела внутри помещения дома и снова закрыла дверь на замок. В тот же день она снова пришла на усадьбу посмотреть все ли в порядку и обнаружила отсутствие навесного замка на входной двери дома. Зашла в дом, осмотрела, каких-либо изменений в обстановке не обнаружила. После этого пошла к соседу ОСОБА_2 и попросила у него замка, чтобы закрыть дверь, на что он не отказал и дал ей замок навесной дверной и один ключ к нему. Данным замком она закрыла входную дверь дома ее брата ОСОБА_4 24.09.2009 года, примерно в 7 часов она снова пришла на территорию усадьбы брата и обнаружила отсутствие замка на дверях сарая, двери сарая были приоткрыты. В сарай не заходила и вызвала сотрудников милиции. Вместе с ними она осмотрела сарай, но на тот момент она не знала, что похищено. О том, что кражу личных вещей принадлежащих ее брату ОСОБА_4, совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 она узнала от сотрудников милиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Заявлением ОСОБА_4 от 22.10.2009 года (л.д.5), согласно которого просит привлечь к ответственности лиц, совершивших кражу его вещей и предметов.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2009 года (л.д. 91-92), согласно которого во дворе жилого дома АДРЕСА_4, под шиферным навесом был обнаружен в разобранном виде электродвигатель марки АИР мощностью 7,5квт.

Протоколом сообщения гр. ОСОБА_5 о том, что в ночь с 23 на 24 сентября 2009 года неизвестным лицом совершено проникновение в помещение сарая, принадлежащего гр. ОСОБА_4.\л.д.104,105\.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2009 года (л.д.108-111), согласно которого был осмотрен сарай и территория двора дома АДРЕСА_3

Справкой выданной ЧП «Торговый городок» о том, что 1 литр масла подсолнечного по состоянию на 23.10.2009 года, составляет 10 грн. (л.д.87).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.10.2009 года (л.д.217-218), согласно которого был осмотрен и сфотографирован электродвигатель в разобранном виде, изъятый в ходе осмотра дома АДРЕСА_4.

Заключением товароведческой экспертизы № 080/10/09 от 28.10.2009 года (л.д.235-237), согласно которой была установлена стоимость похищенных вещей и предметов.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.10.2009 года (л.д. 168-169, 175-177), согласно которых подсудимые рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершенных ими деяний, способе, времени и месте их совершения с приложением к ним фототаблиц и которые ими были в полном объеме поддержаны в судебном заседании.

Распиской от потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба /л.д. 327/.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой характеристики последний характеризуется положительно, за период 2008-2009 годов к административной ответственности не привлекался, жалоб от односельчан в его адрес не поступало. (л.д.17,21).

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_3 бытовой характеристики характеризуется положительно, жалоб от односельчан в его адрес не поступало, однако в 2009 году привлекался к административной ответственности.\35,40-42\.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимые умышленно тайно похитили чужое имущество (кража), соединенная с проникновением в жилище и иное помещение, и совершенная подсудимым ОСОБА_2 повторно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личностей подсудимых, которые характеризуется положительно, подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимым, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу за проведение трассологической экспертизы в сумме 150,

24 грн. подлежат взысканию солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Автомобиль марки ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_2, признанный по делу в качестве орудия преступления, которым подсудимый ОСОБА_2 управлял по доверенности и принадлежащий гр-ну ОСОБА_13 , подлежит возврату его владельцу.

В связи добровольным возмещением причиненного материального ущерба подсудимым ОСОБА_2, суд считает возможным отменить арест на имущество последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение 2-х годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 150,24 грн. за проведение судебно-трассологической экспертизы, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 00-10702.

Электродвигатель мощностью 7,5 квт., находящийся на хранении в Троицком РО ГУМВД, возвратить ОСОБА_4

Автомобиль марки ВАЗ, модель 2106 регистрационный номер НОМЕР_2 возвратить его владельцу.

Отменить ранее наложенный арест на имущество осужденного ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ