Вирок № 8417639, 12.12.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-587/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, декабря месяца, 12-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, имеющий высшее образование, холостой, ранее не судимый, не работающий, проживающий по адресу: г. Луганск, кв. Степной, 2/232

по части 2 статьи 368 УК Украины ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, имеющий высшее образование, женатый, ранее не судимый, не работающий, имеющий на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

по части 2 статьи 368 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, имеющий высшее образование, женатый, ранее не судимый, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 лет Обороны Луганска, 10/68

по части 2 статьи 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая согласно приказу начальника ГУМВД Украины в Луганской области № 199 о/с от 10.06.2008 года в должности заместителя начальника сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, имея специальное звание - капитан милиции, являясь должностным лицом - представителем власти, в функциональные обязанности которого входит: организация и персональная ответственность за состояние работы по раскрытию всех видов неочевидных преступлений; анализ состояния раскрытия преступлений, эффективности использования оперативно-розыскных мероприятий, а также анализ уровня, динамики и структуры преступности в районе; осуществление контроля за деятельностью группы по борьбе с мошенничествами; группы по борьбе с незаконным оборотом оружия и наркотиков; группы по квартирным кражам; группы по борьбе с кражами личного имущества; группы по раскрытию преступлений, связанными с грабежами и разбойными нападениями; организация раскрытия преступлений сотрудниками сектора уголовного розыска и т.д., совершил ряд умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в начале декабря 2008 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, оперуполномоченным сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о причастности гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, являющегося директором общества ООО «Углеобогащение» (г. Луганск), к составлению и выдаче заведомо поддельных справок о заработной плате физическим лицам, которые не являлись работниками данного предприятия, с целью получения последними потребительских кредитов в коммерческом банке «ТАС».

Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ОСОБА_2 были получены копии поддельных справок о заработной плате, на которых имелись оттиски круглой печати ООО «Углеобогащение», подписи директора ОСОБА_4 и бухгалтера данного предприятия.

10 декабря 2008 года в Ленинский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области по требованию ОСОБА_2 прибыл директор ООО «Углеобогащение» ОСОБА_4

В ходе состоявшейся беседы, которая происходила в служебном кабинете № 507 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г.Луганск, кв. ОСОБА_5, 50, ОСОБА_2, в присутствии заместителя начальника сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ капитана милиции ОСОБА_1, сообщил, что ими проводится проверка по факту составления и выдачи директором ООО «Углеобогащение» ОСОБА_4 заведомо поддельных справок о размере заработной платы физическим лицам, которые не являлись работниками его предприятия, для последующего предоставления их в коммерческий банк «ТАС», с целью получения потребительских кредитов.

После чего, ОСОБА_2 объяснил ОСОБА_4 о том, что в результате данной проверки в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, и он может быть привлечен к уголовной ответственности.

В связи с тем, что ОСОБА_4 стал выяснять у сотрудников милиции возможность не привлечения его к ответственности, у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, являющихся должностными лицами, возник преступный умысел, направленный на получение, путем вымогательства, по предварительному сговору группой лиц, взятки в денежном виде за невыполнение в интересах ОСОБА_4 действий с использованием предоставленной им власти.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2, предварительно согласовав с ОСОБА_1 размер взятки, сообщил ОСОБА_4 о том, что в случае передачи им денежных средств в сумме 1 000 долларов США, он и ОСОБА_1 примут решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 Последний был вынужден согласиться с противоправными требованиями сотрудников милиции, пообещав ОСОБА_2 передать в этот же день 300 долларов США, а оставшуюся часть требуемой суммы, в течение нескольких дней.

10 декабря 2008 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_2 продолжая свои совместные с ОСОБА_1 преступные действия, ссылаясь на служебную необходимость, попросил оперуполномоченного сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины ОСОБА_6 проехать с ОСОБА_4 и забрать у него конверт, в котором якобы должны были находиться документы.

Будучи введенным в заблуждение ОСОБА_2, и неосведомленным о его совместных преступных действиях с ОСОБА_1, а также не предполагая, что в конверте могут находиться денежные средства, ОСОБА_6 согласился на предложение ОСОБА_2

В этот же день, примерно в 18 часов, ОСОБА_6, на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 подъехал к подъезду № 1 дома № 18, по ул. Щаденко в г. Луганске, где проживал последний. Через некоторое время ОСОБА_4 вынес и передал ОСОБА_6 запечатанный бумажный конверт, в котором находились 300 долларов США, что по курсу НБУ составляет 2 229,3 гривны.

После этого, ОСОБА_6, прибыв в Ленинский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, не подозревая, что в конверте находятся денежные средства, передал конверт с его содержимым ОСОБА_2

10 декабря 2008 года, вечером, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в служебном кабинете № 507 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, согласно ранее имеющийся договоренности, передал ОСОБА_1 часть незаконно полученных от ОСОБА_4 денежных средств в сумме 150 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1 114, 65 гривны, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 150 долларов США, оставил себе.

Через несколько дней, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, продолжая свои совместные преступные действия, вызванные тем, что ОСОБА_4 к установленному ими времени не передал оставшуюся часть требуемой ими взятки, доставили его в служебный кабинет № 507 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области.

После чего, ОСОБА_1, зная о том, что его совместные с ОСОБА_2 требования о передаче взятки не удовлетворены, умышлено создавая условия, при которых ОСОБА_4 будет вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий в отношении своих прав и законных интересов, вновь сообщил ему о том, что в случае, если ОСОБА_4 не передаст им оставшуюся часть требуемой суммы в размере 700 долларов США, они возбудят в отношении него уголовное дело и привлекут его к ответственности.

После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя согласно заранее разработанному ими преступному плану, созвонились со своим знакомым ОСОБА_7, и попросили использовать открытый на его имя банковский счет, на который бы ОСОБА_4 смог бы перечислить оставшуюся часть денежных средств, которые ОСОБА_7 в последующем перевел бы из безналичной формы в наличную и передал бы ОСОБА_1

ОСОБА_7, не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи введенным ими в заблуждение, относительно происхождения денежных средств, согласился на их просьбу.

Затем, ОСОБА_1, реализуя их совместный с ОСОБА_2 преступный умысел, сообщил ОСОБА_4 реквизиты банковского счета № 6762462035215877, открытого в Луганском филиале ЗАО КБ «Приватбанк» на имя ОСОБА_7 После чего, ОСОБА_4 взял на себя обязательство в течение нескольких дней, перечислить на указанный счет оставшуюся часть взятки в виде украинских гривен, эквивалентной 700 долларам США, по существующему на тот момент валютному курсу.

20 декабря 2008 года, ОСОБА_4, выполняя противоправные требования сотрудников милиции, прибыл в отделение № 20 Луганского филиала ЗАО КБ «Приватбанк», расположенное по адресу: г.Луганск, ул. Советская, 77, где перечислил на расчетный счет № 6762462035215877, открытый на имя ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1 300 гривен.

В этот же день, ОСОБА_7 перевел денежные средства в сумме 1 300 гривен из безналичной формы в наличную, и находясь в районе Ленинского РО ЛГУ, передал ОСОБА_1 часть денежных средств в сумме 1 100 гривен, оставив себе в качестве вознаграждения за предоставленные услуги, по согласованию с ОСОБА_1, денежные средства в сумме 200 гривен.

20 декабря 2008 года, вечером, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,, ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете № 507 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, согласно ранее имеющейся договоренности, передал ОСОБА_2 часть полученных от ОСОБА_4 денежных средств в сумме 550 гривен, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 550 гривен, оставил себе.

26 декабря 2008 года, ОСОБА_4, выполняя противоправные требования сотрудников милиции, прибыл в отделение Луганского филиала ЗАО КБ «Приватбанк», расположенное по адресу: г.Луганск, ул. Советская, 77, где повторно перечислил на расчетный счет № 6762462035215877, открытый на имя ОСОБА_7 денежные средства в сумме 2 200 гривен.

В этот же день, ОСОБА_7 перевел денежные средства в сумме 2 200 гривен из безналичной формы в наличную, и находясь в районе Ленинского РО ЛГУ, передал ОСОБА_1 часть денежных средств в сумме 2 000 гривен, оставив себе в качестве вознаграждения за предоставленные услуги, по согласованию с ОСОБА_1, денежные средства в сумме 200 гривен.

26 декабря 2008 года, вечером, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете № 507 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, согласно ранее имеющейся договоренности, передал ОСОБА_2 часть полученных от ОСОБА_4 денежных средств в размере 1 000 гривен, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 1 000 гривен, оставил себе.

Кроме этого, повторно, примерно в начале января 2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, оперуполномоченным сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2, в результате изучения поступившего обращения руководства коммерческого банка «Киевская Русь», была получена оперативная информация о причастности гражданина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 к оформлению и получению им путем мошенничества, с использованием поддельных документов о месте работы и размере заработной платы, потребительского кредита в размере 20 000 гривен.

Об этом ОСОБА_2 сообщил заместителю начальника сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ капитану милиции ОСОБА_1, и предложил ему путем вымогательства, с использованием предоставленной им власти и служебного положения, вынудить ОСОБА_8 дать им взятку в виде денежных средств, за отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8, по факту получения им путем мошенничества, с использованием поддельных документов потребительского кредита. На данное предложение ОСОБА_9 добровольно согласился.

После чего, в период времени с 13 по 15 января 2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, реализуя совместный с ОСОБА_2 преступный умысел, направленный на вымогательство взятки по предварительному сговору группой лиц, вызвал в Ленинский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области гражданина ОСОБА_8

В ходе состоявшейся беседы, которая происходила в служебном кабинете № 507 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г.Луганск, кв. ОСОБА_5, 50, ОСОБА_2, в присутствии ОСОБА_1, сообщил, что ими проводится проверка по факту оформления и получения ОСОБА_8, с использованием поддельных документов о месте работы и размере заработной платы, потребительского кредита в коммерческом банке «Киевская Русь».

После чего, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 объяснили ОСОБА_8 о том, что в результате данной проверки в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, и он может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден.

В ходе разговора ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, с целью оказания морального давления на ОСОБА_8, умышленно создавая условия, при которых ОСОБА_8 будет вынужден дать им взятку с целью предотвращения наступления в отношении себя вредных последствий, сообщили последнему, что в любом случае ими, как сотрудниками милиции, будет доказана причастность ОСОБА_8 к совершению вышеуказанного преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2, предварительно согласовав с ОСОБА_1 размер взятки, сообщил ОСОБА_8 о том, что в случае передачи им денежных средств в сумме 3 000 гривен, он и ОСОБА_1 примут решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 Последний был вынужден согласиться с противоправными требованиями сотрудников милиции, пообещав передать ОСОБА_2 требуемую сумму денежных средств по частям, в течение нескольких дней.

После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя согласно заранее разработанному ими преступному плану, созвонились со своим знакомым ОСОБА_7, и попросили использовать открытый на его имя банковский счет, на который бы ОСОБА_8 смог перечислить оставшуюся часть денежных средств, которые ОСОБА_7 в последующем перевел бы из безналичной формы в наличную и передал бы ОСОБА_1

ОСОБА_7, не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи введенным ими в заблуждение, относительно происхождения денежных средств, согласился на их просьбу.

Затем, ОСОБА_2 реализуя их совместный с ОСОБА_1 преступный умысел, сообщил ОСОБА_8 реквизиты банковского счета № 6762462035215877, открытого в Луганском филиале ЗАО КБ «Приватбанк» на имя ОСОБА_7

21 января 2009 года, ОСОБА_8, выполняя противоправные требования сотрудников милиции, прибыл в центральное отделение Луганского филиала ЗАО КБ «Приватбанк», расположенное по адресу: г.Луганск, ул. Челюскинцев, 14, где перечислил на расчетный счет № 6762462035215877, открытый на имя ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1 000 гривен.

В этот же день, ОСОБА_7 перевел денежные средства в сумме 1 000 гривен из безналичной формы в наличную, и находясь в районе Ленинского РО ЛГУ, передал ОСОБА_1 часть денежных средств в сумме 900 гривен, оставив себе в качестве вознаграждения за предоставленные услуги, по согласованию с ОСОБА_1, денежные средства в сумме 100 гривен.

21 января 2009 года, вечером, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете № 507 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, согласно ранее имеющейся договоренности, передал ОСОБА_2 часть полученных от ОСОБА_8 денежных средств в сумме 450 гривен, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 450 гривен, оставил себе.

23 января 2009 года ОСОБА_8, выполняя противоправные требования сотрудников милиции, прибыл в центральное отделение Луганского филиала ЗАО КБ «Приватбанк», расположенное по адресу: г.Луганск, ул. Челюскинцев, 14, где перечислил на расчетный счет № 6762462035215877, открытый на имя ОСОБА_7 денежные средства в сумме 700 гривен.

25 января 2009 года, ОСОБА_7 перевел денежные средства в сумме 700 гривен из безналичной формы в наличную, и находясь в районе Ленинского РО ЛГУ, передал ОСОБА_1 часть денежных средств в сумме 600 гривен, оставив себе в качестве вознаграждения за предоставленные услуги, по согласованию с ОСОБА_1, денежные средства в сумме 100 гривен.

25 января 2009 года, вечером, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете № 507 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, согласно ранее имеющейся договоренности, передал ОСОБА_2 часть полученных от ОСОБА_8 денежных средств в сумме 300 гривен, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 300 гривен, оставил себе.

Кроме этого, 14 января 2009 года между гражданами ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_10 причинил ОСОБА_11 телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны верхней губы, травматического переодонтита, отлома коронки, закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга.

15 января 2009 года к оперуполномоченному сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_3, обратился его знакомый ОСОБА_12 с просьбой принять заявление о совершенном преступлении у ОСОБА_11, который также являлся его знакомым и находился на стационарном лечении в Луганской областной клинической больнице, в связи с полученными телесными повреждениями.

15 января 2009 года ОСОБА_3, действуя по просьбе ОСОБА_12 прибыл в Луганскую областную больницу, где принял от ОСОБА_11 соответствующее заявление.

В тот же день, ОСОБА_3 совместно с заместителем начальника сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области капитаном милиции ОСОБА_1 и оперуполномоченным того же сектора уголовного розыска старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 прибыли по месту жительства родителей ОСОБА_10 по адресу: Луганская область, г.Первомайск, п.Тошковка, ул.8 Марта, 34.

В ходе состоявшейся беседы с родителями ОСОБА_10 - ОСОБА_13 и ОСОБА_14 сотрудники милиции сообщили им о происшествии с сыном, пояснили что по результатам проверки он может быть привлечен к уголовной ответственности, а также что при направлении уведомления по месту его учебы в Луганский национальный педагогический университет им ОСОБА_5, он может быть отчислен из данного учебного заведения.

В связи с тем, что родители ОСОБА_10 стали выяснять, как они могут помочь их сыну, у сотрудников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, являющихся должностными лицами, возник преступный умысел на получение, путем вымогательства, по предварительному сговору группой лиц, взятки в денежном виде за выполнение в интересах ОСОБА_10 действий с использованием предоставленной им власти.

В ходе разговора со ОСОБА_15, ОСОБА_2 сообщил последней о том, что за взятку в сумме 1 000 долларов США, возможно будет решить вопрос о не привлечении её сына к уголовной ответственности.

В дальнейшем ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обсудили между собой сумму денежных средств, которую они желают получить в качестве взятки, и определили ее в размере 1 500 долларов США, о чем ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_14 После этого, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 попросили сотрудников милиции об отсрочке в передаче всей суммы требуемой взятки.

16 января 2009 года ОСОБА_3 зарегистрировал заявление ОСОБА_11 в журнале регистраций заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятся Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, также производство проверки по заявлению было поручено ОСОБА_3

В ходе проведения проверки данного заявления, ОСОБА_3 опросил ОСОБА_11 и ОСОБА_10 Также были отобраны объяснения от ОСОБА_16 и ОСОБА_17, получена справка о телесных повреждениях ОСОБА_11

20 января 2009 года ОСОБА_13 прибыла в служебный кабинет ОСОБА_1, который, зная о том, что его совместные с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 требования о передаче взятки не удовлетворены, умышлено создавая условия, при которых ОСОБА_13 будет вынуждена дать взятку с целью предотвращения вредных последствий в отношении прав и законных интересов её сына, вновь сообщил ей о том, что ее сын будет привлечен к уголовной ответственности и отчислен из высшего учебного заведения.

Затем, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_13 пройти в кабинет к ОСОБА_2, который, оставшись с ней один на один, получил от нее согласие на передачу части взятки в размере около 700-800 долларов США. Последняя была вынуждена согласиться с противоправными требованиями сотрудников милиции, пообещав передать ОСОБА_2 требуемую сумму денежных средств по частям, в течение нескольких дней.

После этого, ОСОБА_1, действуя согласно заранее разработанному им с ОСОБА_2 преступному плану, созвонился со своим знакомым ОСОБА_7, и попросил использовать открытый на его имя банковский счет, на который бы ОСОБА_13 смога перечислить денежные средства, которые ОСОБА_7 в последующем перевел бы из безналичной формы в наличную и передал бы ОСОБА_1

ОСОБА_7, не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1, будучи введенным им в заблуждение, относительно происхождения денежных средств, согласился на его просьбу.

Далее, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2 реквизиты банковского счета ОСОБА_7, для предоставления их ОСОБА_13

Затем, ОСОБА_2 реализуя их совместный с ОСОБА_1 преступный умысел, сообщил ОСОБА_13 реквизиты банковского счета № 6762462035215877, открытого в Луганском филиале ЗАО КБ «Приватбанк» на имя ОСОБА_7

21 января 2009 года ОСОБА_3 составил рапорт о продлении срока проверки заявления ОСОБА_11 и поручил дальнейшее проведение проверки оперуполномоченному ОУР Ленинского РО ЛГУ ОСОБА_18

22 января 2009 года, ОСОБА_13, выполняя противоправные требования сотрудников милиции, прибыла в центральное отделение Луганского филиала ЗАО КБ «Приватбанк», расположенное по адресу: г.Луганск, ул. Челюскинцев, 14, где перечислила на расчетный счет № 6762462035215877, открытый на имя ОСОБА_7 денежные средства в сумме 3 200 гривен.

В этот же день, ОСОБА_7 перевел денежные средства в сумме 3 200 гривен из безналичной формы в наличную, и находясь в районе Ленинского РО ЛГУ, передал ОСОБА_1 часть денежных средств в сумме 2 700 гривен, оставив себе в качестве вознаграждения за предоставленные услуги, по согласованию с ОСОБА_1, денежные средства в сумме 500 гривен.

22 января 2009 года, вечером, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете № 507 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, согласно ранее имеющейся договоренности, передал ОСОБА_2 и ОСОБА_3 часть полученных от ОСОБА_13 денежных средств в сумме 900 гривен каждому, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 900 гривен, оставил себе.

26 января 2009 года ОСОБА_18 по результатам рассмотрения заявления ОСОБА_11 принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

29 января 2009 года, ОСОБА_13, выполняя противоправные требования сотрудников милиции, прибыла в центральное отделение Луганского филиала ЗАО КБ «Приватбанк», расположенное по адресу: г.Луганск, ул. Челюскинцев, 14, где перечислила на расчетный счет № 6762462035215877, открытый на имя ОСОБА_7 денежные средства в сумме 4 800 гривен.

В этот же день, ОСОБА_7 перевел денежные средства в сумме 4 800 гривен из безналичной формы в наличную, но не смог передать их ОСОБА_1, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый по уголовному делу ОСОБА_1, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. ст.368 УК Украины признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний не отказался, данные на досудебном следствии показания подтвердил полностью указав, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.

Подсудимый по уголовному делу ОСОБА_2, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. ст.368 УК Украины признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний не отказался, данные на досудебном следствии показания подтвердил полностью указав, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.

Подсудимый по уголовному делу ОСОБА_3, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.368 УК Украины признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний не отказался, данные на досудебном следствии показания подтвердил полностью указав, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях, вина последних полностью подтверждается допрошенными в судебном заседании и на досудебном следствии показаниями свидетелей: ОСОБА_13 подробные показания которой имеются в материалах уголовного дела и они полностью соответствуют данным в судебном заседании. л.д.111-119 (том № 1), ОСОБА_14, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13 л.д. 120-124 (том № 1), ОСОБА_10 подробные показания которого имеются в материалах уголовного дела. л.д. 192-203 (том № 1), ОСОБА_16, л.д.67-71 (том № 3), ОСОБА_17, л.д.72-75 (том № 3), ОСОБА_12 л.д. 283-288 (том № 2), л.д.76-78 (том № 3), ОСОБА_7 л.д. 90-98 (том № 1), л.д. 158-160 (том № 3), л.д. 1-4 (том № 4), ОСОБА_4 л.д. 6-12 (том № 3), л.д. 9-11 (том № 4), ОСОБА_8 л.д. 234-240 (том № 2), ОСОБА_6 л.д. 100-103 (том № 3), л.д. 121-124 (том № 4), ОСОБА_18 л.д. 85-89 (том № 3), ОСОБА_11 л.д. 105-110 (том № 1), л.д. 73-76 (том № 2), а также другими материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра и вручения денежных средств от 29.01.09, согласно которому ОСОБА_13 были вручены денежные средства в сумме 4 800 гривен;

л.д.202-223 (том № 2); протоколом осмотра места происшествия от 29.01.09, в ходе которого, в районе здания Луганского филиала КБ «Приватбанк», у гражданина ОСОБА_7 обнаружены и изъяты пластиковая банковская карточка № 27547527, а также денежные средства в сумме 4 320 гривен, который последний получил с личного банковского карточного счета, после перечислениях их ОСОБА_13, л.д.7-10 (том № 1), протоколом осмотра документов, находящихся в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_11 № 363 от 26.01.09 л.д.137-139 (том № 1); протоколом выемки от 03.02.09, в ходе которой у ОСОБА_13 изъяты цифровой диктофон «Olympus», кассетный диктофон «Olympus», переносной микрофон, а также две аудиокассеты «Рanasonic» и «Olympus» л.д.205-206 (том № 1); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_1 для опознания от 03.02.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_13 опознала его как сотрудника милиции, который вымогал взятку л.д.207-210 (том № 1); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_1 для опознания от 03.02.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_13 И.К. опознал его как сотрудника милиции, который вымогал взятку л.д.211-214 (том № 1); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_2 для опознания от 03.02.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_14 опознал его как сотрудника милиции, который вымогал взятку, л.д.237-239 (том № 1); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_2 для опознания от 03.02.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_13 опознала его как сотрудника милиции, который вымогал взятку, л.д.240-242 (том № 1); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_3 для опознания от 03.02.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_13 опознала его как сотрудника милиции, который вымогал взятку, л.д.243-246 (том № 1); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_3 для опознания от 03.02.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_14 опознал его как сотрудника милиции, который вымогал взятку, л.д.247-250 (том № 1); протоколом выемки документов, составляющих банковскую тайну от 17.02.09, в ходе которой в Луганском филиале ЗАО КБ «Приватбанк» изъяты юридическое дело на открытие личного счета на имя ОСОБА_7, а также реестр движения денежных средств по вышеуказанному счету, л.д.257-259 (том № 1); протоколом очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_13 от 04.02.09, в ходе которой последняя подтвердила свои показания о том, что сотрудники милиции ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вымогали у нее в качестве взятки 1 500 долларов США за непривлечение к уголовной ответственности ее сына ОСОБА_10, в связи с заявлением ОСОБА_11 о причинении ему телесных повреждений, л.д. 283-290 (том № 1); протоколом очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_14 от 04.02.09, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что сотрудники милиции ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вымогали у него и его жены в качестве взятки 1 500 долларов США за непривлечение к уголовной ответственности их сына ОСОБА_10, в связи с заявлением ОСОБА_11 о причинении ему телесных повреждений, л.д. 291-295 (том № 1); протоколом очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_14К, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что сотрудники милиции ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вымогали у него и его жены в качестве взятки 1 500 долларов США за непривлечение к уголовной ответственности их сына ОСОБА_10, в связи с заявлением ОСОБА_11 о причинении ему телесных повреждений, л.д. 296-301 (том № 1); протоколом очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_13 от 04.02.09, в ходе которой последняя подтвердила свои показания о том, что сотрудники милиции ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вымогали у нее в качестве взятки 1 500 долларов США за непривлечение к уголовной ответственности ее сына ОСОБА_10, в связи с заявлением ОСОБА_11 о причинении ему телесных повреждений, л.д. 302-307 (том № 1); протоколом выемки от 05.02.09, в ходе которой у свидетеля ОСОБА_13 изъят мобильный телефон «Sony Eriscson», две банковские квитанции о перечислении денежных средств, два листа бумаги с рукописным текстом, содержащим данные о реквизитах получателя, номере банковского счета и названии банка, л.д. 50-51 (том № 2); протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.09, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Sony Eriscson», две банковские квитанции о перечислении денежных средств, два листа бумаги с рукописным текстом, содержащим данные о реквизитах получателя, номере банковского счета, его владельце и названии банка, л.д. 52-53 (том № 2); протоколом очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_13 от 05.02.09, в ходе которой последняя подтвердила свои показания о том, что сотрудники милиции ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вымогали у нее в качестве взятки 1 500 долларов США за непривлечение к уголовной ответственности ее сына ОСОБА_10, в связи с заявлением ОСОБА_11 о причинении ему телесных повреждений, л.д. 56-63 (том № 2); протоколом очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_14 от 05.02.09, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что сотрудники милиции ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вымогали у него и его жены в качестве взятки 1 500 долларов США за непривлечение к уголовной ответственности их сына ОСОБА_10, в связи с заявлением ОСОБА_11 о причинении ему телесных повреждений, л.д. 64-68 (том № 2); протоколом очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_11 и подозреваемого ОСОБА_3 05.02.09, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил свои первоначальные показания о том, что 15.01.2009 года он не говорил ОСОБА_3, что оценивает на настоящий момент стоимость причиненного ему материального ущерба в 1 000-1 500 гривен и впервые озвучил ОСОБА_13 сумму в 2 000 гривен 22.01.2009 года, л.д. 77-80 (том № 2); протоколом осмотра от 06.02.09, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 4 760 гривен, которые 29.01.09. были изъяты у ОСОБА_7, л.д. 81-82 (том № 2); протоколом осмотра документов от 08.02.09, в ходе которого осмотрена квитанция Луганского филиала ЗАО КБ «Приватбанк» № 136987693 от 23.03.09, предоставленная ОСОБА_8, л.д. 241-242 (том № 2);

протоколом выемки от 08.02.09, в ходе которой у ОСОБА_8 были изъяты два листа бумаги с рукописным текстом, содержащим данные о реквизитах получателя, номере банковского счета, его владельце и названии банка, л.д. 246-247 (том № 2); протоколом осмотра документов от 08.02.09, в ходе которого осмотрены два листа с рукописным текстом, содержащим данные о реквизитах получателя, номере банковского счета, его владельце и названии банка, изъятые у ОСОБА_8, л.д. 249 (том № 2); протоколом очной ставки с участием обвиняемого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_7 от 09.02.09, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои первоначальные показания о том, что он несколько раз по просьбе ОСОБА_19 снимал со своего банковского счета в Луганском филиале ЗАО КБ «Приватбанк» поступающие от неизвестных граждан денежные средства и передавал их ОСОБА_1, л.д. 296-301 (том № 2); протоколом очной ставки с участием обвиняемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_7 от 11.02.09, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои первоначальные показания о том, что он несколько раз по просьбе ОСОБА_19 снимал со своего банковского счета в Луганском филиале ЗАО КБ «Приватбанк» поступающие от неизвестных граждан денежные средства и передавал их ОСОБА_1 и ОСОБА_2, л.д. 302-307 (том № 2); протоколом выемки информации, снятой с каналов связи от 04.03.09, в ходе которой в Луганском филиале ЗАО «Мобильные телесистемы» получена информация об истории входящих и исходящих мобильных звонках интересующих абонентов, л.д. 321 (том № 2); протоколом осмотра документов, составляющие банковскую тайну от 17.02.09 - юридического дела на открытие личного счета на имя ОСОБА_7 и реестра движения денежных средств по вышеуказанному счету, изъятых в результате выемки в Луганском филиале ЗАО КБ «Приватбанк», л.д. 324-331 (том № 2); протоколом осмотра документов от 19.02.09, в ходе которого осмотрена квитанция Луганского филиала ЗАО КБ «Приватбанк» № 131215575 от 20.12.09, предоставленная ОСОБА_4, л.д. 13-14 (том № 3); протоколом выемки от 19.02.09, в ходе которой у ОСОБА_4 были изъяты лист бумаги с рукописным текстом, содержащим данные о реквизитах получателя, номере банковского счета, его владельце и названии банка, л.д. 18-19 (том № 3); протоколом осмотра документов от 19.02.09, в ходе которого осмотрен лист бумаги с рукописным текстом, содержащим данные о реквизитах получателя, номере банковского счета, его владельце и названии банка, изъятые у ОСОБА_4, л.д. 21 (том № 3); протоколом предъявления свидетеля ОСОБА_6 для опознания от 26.02.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_4 опознал его как сотрудника милиции, которому он передавал для ОСОБА_2 и ОСОБА_1 конверт с денежными средствами, л.д.104-108 (том № 3); протоколом очной ставки с участием свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_4 от 26.02.09, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил свои первоначальные показания о том, что передавал ОСОБА_6 для ОСОБА_2 и ОСОБА_1 конверт с денежными средствами, л.д. 109-111 (том № 3); заключением технической экспертизы документов № 2134/173 от 01.04.09, согласно выводам которого, в протоколе устного заявления о совершенном преступлении от имени ОСОБА_11 от 16.01.09 в графе ««16» января 2009 г.» на месте расположения цифры «6» первоначально была расположена цифра «5», которая была изменена при помощи дописки (либо исправления) путем внесения дополнительного вертикального штриха при помощи прибора с пишущим узлом шарикового типа. Первоначальное содержание измененного текста: ««15» января 2009 г.», л.д. 199-200 (том № 3); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4 от 25.03.09, в ходе которого последний указал расположение служебного кабинете № 509 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, где ОСОБА_1 и ОСОБА_20 вымогали у него в качестве взятки денежные средства в сумме 1 000 долларов США, л.д. 204-210 (том № 3); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_8 от 25.03.09, в ходе которого последний указал расположение служебного кабинете № 509 сектора уголовного розыска Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, где ОСОБА_1 и ОСОБА_21 вымогали у него в качестве взятки денежные средства в сумме 3 000 гривен, л.д. 211-217 (том № 3); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_2 для опознания от 27.03.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_4 опознал его как сотрудника милиции, который вымогал взятку, л.д.228-231 (том № 3); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_1 для опознания от 27.03.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_8 опознал его как сотрудника милиции, который вымогал взятку, л.д.232-234 (том № 3); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_2 для опознания от 27.03.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_22 опознал его как сотрудника милиции, который вымогал взятку, л.д.237-240 (том № 3); протоколом предъявления подозреваемого ОСОБА_1 для опознания от 27.03.09, в ходе которых свидетель ОСОБА_4 опознал его как сотрудника милиции, который вымогал взятку, л.д.241-245 (том № 3); протоколом о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые временно ограничивали права и свободы человека от 30.03.09 (с приложениями), согласно которому в ходе прослушивания телефонных переговоров ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были получены доказательства их преступной деятельности, л.д.257-279 (том № 3); протоколом осмотра предмета от 01.04.09, в ходе которого был осмотрен съемный носитель с объемом памяти 2 Гб с информацией, снятой с каналов связи от 04.03.09, в ходе которой в Луганском филиале ЗАО «Мобильные телесистемы» получены данные истории входящих и исходящих мобильных звонках абонентов, л.д.280-288 (том № 3); протоколом осмотра предметов от 09.04.09, в ходе которого были осмотрены цифровой диктофон «Olympus», кассетный диктофон «Olympus», переносной микрофон, микроаудиокассета «Panasonic MC-60», микроаудиокассета «Olympus», две аудиокассеты «TDK» D Normal Position IecI/TypeI 90, л.д. 17-36 (том № 4); протоколом очной ставки с участием обвиняемого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_8 от 30.04.09, в ходе которой ОСОБА_1 полностью подтвердил показания ОСОБА_8 о том, что он, совместно с ОСОБА_2 вымогал и получил от последнего денежные средства за непривлечение ОСОБА_8 к уголовной ответственности, л.д. 139-141 (том № 4); протоколом очной ставки с участием обвиняемого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_4 от 30.04.09, в ходе которой ОСОБА_1 полностью подтвердил показания ОСОБА_4 о том, что он, совместно с ОСОБА_2 вымогал и получил от последнего денежные средства за непривлечение ОСОБА_4 к уголовной ответственности, л.д. 142-145 (том № 4), протоколом очной ставки с участием обвиняемого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_7В от 30.04.09, в ходе которой ОСОБА_1 полностью подтвердил показания ОСОБА_7 о том, что он получал от него денежные средства, поступающие от ОСОБА_13, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 в качестве взяток, л.д. 146-147 (том № 4);

При таких обстоятельствах действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 368 УК Украины как получения взятки должностным лицом с использованием предоставленной им власти и служебного положения совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям тяжким, личности подсудимых, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В ранее не судимы, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, добровольное устранение нанесенного вреда, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины – судом не установлены.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в настоящее время возможно без изоляции от общества назначив наказания с применением ст. 69 УК Украины, перейти к другому, более мягкому виду основного наказания не указанному с санкции части 2 статьи 368 Особенной части настоящего Кодекса за это преступление, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеристику, чистосердечное раскаяние.

Судьбу вещественных доказательств – денежных средства в сумме 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) гривен; л.д.83-84 (том 2) , съемного носителя «Transcend» л.д.289 (том 3), двух фрагментов листа бумаги с рукописными записями, две квитанции о переводе денежных средств №136559199 и №138192722 (л.д. 54 том 2 ) , юридического дела об открытии банковского счета № 6762462035215695 и №6762462035215877; квитанции о выдаче наличных денежных средств; квитанции о переводе денежных средств; реестров о движении денежных средств по счетам, компакт-диск «Mira» (л.д. 332-333 том 2); два фрагмента листа бумаги с рукописным текстом (л.д.250 том 2); один фрагмент листа бумаги с рукописным текстом (л.д. 22 том 3); пластиковая карточка «Приватбанк» «Миттєва» № 62462035215877 (л.д.85 том 2); квитанция о переводе денежных средств № 136987693 (л.д. 244 том 2); витанция о переводе денежных средств № 131215575 (л.д. 16 том 3); мобильный телефон «Nokia 8800» (л.д.200 том 2); мобильный телефон «Sony Ericsson – W300i» (л.д.54 том 2); видеокассета «Sony DVpremium» DVM60mini, видеокассета «Samsung» CDK29FDO E-60, видеокассета «Konica E-120», видеокассета «Lazer Chrome E-180» (л.д. 16 том 4); цифровой диктофон «Olympus», диктофон кассетный «Olympus», переносной микрофон, микроаудиокассета «Panasonic MC-60», микроаудиокассета «Olympus», две аудиокассеты «TDK» D Normal Position IecI/TypeI 90 (л.д. 37 том 4), суд разрешает в порядке ст. 81. УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержки по делу за проведение технической экспертизы документов в сумме 187, 80 гривен подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание по указанному Закону с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 830 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 14 110, 00 гривен .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание по указанному Закону с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 830 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 14 110, 00 гривен .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание по указанному Закону с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 830 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 14 110, 00 гривен .

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства:

приобщенные в качестве вещественных доказательств и находящиеся на хранении в камере хранения прокуратуры Луганской области:

- денежные средства в сумме 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) гривен, принадлежащие ОСОБА_24, прож: ІНФОРМАЦІЯ_11, - возвратить владельцу.

- съемный носитель «Transcend» возвратить прокуратуре Луганской области.

направленные с материалами уголовного дела:

- два фрагмента листа бумаги с рукописными записями, две квитанции о переводе денежных средств №136559199 и №138192722 (л.д. 54 том 2 ); юридическое дело об открытии банковского счета № 6762462035215695 и №6762462035215877; квитанции о выдаче наличных денежных средств; квитанции о переводе денежных средств; реестры о движении денежных средств по счетам, компакт-диск «Mira» (л.д. 332-333 том 2); два фрагмента листа бумаги с рукописным текстом (л.д.250 том 2); один фрагмент листа бумаги с рукописным текстом (л.д. 22 том 3); пластиковая карточка «Приватбанк» «Миттєва» № 62462035215877 (л.д.85 том 2); витанция о переводе денежных средств № 136987693 (л.д. 244 том 2); квитанция о переводе денежных средств № 131215575 (л.д. 16 том 3) – оставить при деле.

- мобильный телефон «Nokia 8800» принадлежащий осужденному ОСОБА_1 – возвратить владельцу.

- мобильный телефон «Sony Ericsson – W300i», цифровой диктофон «Olympus», диктофон кассетный «Olympus», переносной микрофон, микроаудиокассета «Panasonic MC-60», микроаудиокассета «Olympus», две аудиокассеты «TDK» D Normal Position IecI/TypeI 90 принадлежащие ОСОБА_24 прож: ІНФОРМАЦІЯ_11 - возвратить владельцу.

- видеокассета «Sony DVpremium» DVM60mini, видеокассета «Samsung» CDK29FDO E-60, видеокассета «Konica E-120», видеокассета «Lazer Chrome E-180» подлежат возвращению прокуратуре Луганской области.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солидарно, судебные издержки по делу за проведение технической экспертизы документов в сумме 187, 80 гривен в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа – 00-10103.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ