Вирок № 8414430, 17.03.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-368/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, марта месяца, 17-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,

по части 1 статьи 121 УК Украины,

у с т а н о в и л:

04.11.2009 года, примерно в 3 часа 05 минут, у ОСОБА_3 находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в квартире расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Цимлянская, 15/296, возник преступный умысел, направленный на причинение своему сожителю ОСОБА_4, телесных повреждений.

ОСОБА_3, после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ОСОБА_4, сидя в кресле, взяла с журнального стола, находящегося справа от неё, и реализуя свой преступный умысел, нанесла находившемуся справа от неё ОСОБА_4 один удар кухонным ножом в область живота справа, тем самым действуя умышленно, причинила ему телесное повреждение, в виде колото - резанной раны передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника. Разлитой серозно - фибринозный перитонит, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_4 № 2651 от 21.12.2009 года по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью в содеянном чистосердечно раскаялась, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснила, что в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривала.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенная судом подсудимая ОСОБА_3, пояснила, что данные ею на досудебном следствии показания поддерживает в полном объеме, с ними полностью согласна и может ответить на вопросы суда.

Судом оглашены показания подсудимой данные на досудебном следствии (л.д. 25, 147.)

Кроме признания подсудимой ОСОБА_3 своей виновности, её вина подтверждается материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимой, а именно показаниями допрошенного на досудебном следствии потерпевшего: ОСОБА_4 (л. д. 60, 114, 115) и другими материалами дела, а именно: справкой от 04.11.2009 года с травматологического пункта 9-й городской больницы (л. д. 6); протоколом осмотра происшествия от 04.11.2009 года в квартире АДРЕСА_1 (в ходе осмотра в квартире, принадлежащей ОСОБА_3Т был обнаружен и изъят нож кухонный со следами вещества бурого цвета (л. д. 8); справкой со 2-й городской многопрофильной больницы от 04.11.2009 года (согласно которой ОСОБА_4 госпитализирован 04.11.2009 года с диагнозом в виде колото - резанной раны передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника. Разлитой серозно - фибринозный перитонит (л. д. 12); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_3. (л. д. 35); постановлением о производстве выемки в больнице вещей потерпевшего ОСОБА_4 (л. д. 65) протоколом выемки и осмотра (вещей потерпевшего) ( л. д. 66); протоколом осмотра предметов (вещей потерпевшего, ножа) (л. д. 78); постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (свитера мужского, брюк спортивных, ножа кухонного) (л. д. 79); заключением судебно-медицинской экспертизы № 766 от 27.11.2009 года согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти -А и анти - В, с основным антигеном Н. На свитере и брюках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_4, обнаружена кровь человека, группы О с изогемагглютининами анти -А и анти - В, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_4 (л. д. 89); заключением судебно медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_4 № 2651 от 21.12.2009 года, согласно которой телесные повреждения выявленные у потерпевшего ОСОБА_4 в виде колото - резанной раны передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника. Разлитой серозно - фибринозный перитонит, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_4 № 2651 от 21 12.2009 года о степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни (л. д. 95); заключением судебно-медицинской экспертизы № 389 от 24.12.2009 года, согласно выводам которой группа крови потерпевшего ОСОБА_4 и обвиняемой ОСОБА_3 по системе АВО одинакова - О анти - А анти В с основным антигеном Н и изогемагглютининами анти - А и анти - В. На клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген ОСОБА_5 образом, кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_4Р.(л. д. 103); воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4 (л. д. 115); согласно акта наркологической экспертизы № 688 от 10.11.2009 года заключение СМК не вынесено в связи с отказом обвиняемой от наркологической экспертизы (л. д. 84). При таких обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 121 УК Украины по признаку умышленного тяжкого телесного повреждение, опасного для жизни в момент причинения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям тяжким, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимой ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3 возможно без изоляции её от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу – не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 329/384 от 06.11.2009 г. в сумме 150,24 грн. и стоимость криминалистической экспертизы, согласно справке-счёту № 330/383 от 06.11.2009 г. в сумме 150,24 грн. – взыскать с подсудимой ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 121 УК Украины - и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав её, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 от 06.11.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_2.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 150, 24 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту 329/384 от 06.11.2009 г. и 150, 24 гривен за проведение криминалистической экспертизы, согласно справке-счёту № 330/383 от 06.11.2009 г., а всего 300, 48 гривен на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа – 03–10709.

Вещественные доказательства: брюки спортивные фиолетового цвета, с лампасами по бокам белого и красного цветов, со следами вещества бурого цвета на лицевой части; свитер мужской комбинированного цвета (левый рукав белого цвета, правый серого, центральная часть чёрного цвета) на лицевой части которого в нижней части в хаотичной форме, как с изнаночной части, так и с лицевой пятна вещества бурого цвета; кепка, брюки чёрного цвета, куртка из кожзаменителя чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, возвратить потерпевшему ОСОБА_4

Вещественное доказательство – нож кухонный со следами бурого цвета переданный на хранение в камеру хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ