Рішення № 8417472, 03.11.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3726/2009 р.

3 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є наймачами квартири, розташованої за адресою: м. Краснодон, вул.. Чкалова, 4/61. Позивачем здійснювалось надання комунальних послуг з постачання питної холодної води та приймання стічних вод. Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків власник та наймач квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Оскільки наймач не з» явився у підприємства не було можливості укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення. Тож плата за послуги вноситься відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності з цими Правилами плата за наданні послуги вноситься відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоповерховий будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання з розрахунку на одну особу та ведення особистого підсобного господарства. Підприємство здійснювало послуги по тарифам і розцінкам, встановлених виконкомом Краснодонської міської ради, тож згідно рішення Краснодонської міської ради № 32\1628 від 17.11.2005 р. “ Про затвердження тарифів за послуги водопостачання та водовідведення для населення по КП “Водоканал” тариф за період з 01.11.2005 р. по 01.08.2006 становив: водопостачання – 1.05 грн за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення – 0.42 грн за 1 куб м з урахуванням ПДВ, з 01.08.2006 р. по 20.10.07 р. – з водопостачання – 2.22 грн за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення – 0.42 грн за 1 куб м з урахуванням ПДВ ( рішення Краснодонської міської ради за № 4\210 від 30.06.2006 р.), за період з 20.10.07 р. по 22.07.08 р. – водовідведення – 1.23 грн\куб.м ( рішення виконкому Краснодонської міської ради за № 556\від 16.10.2007 р.), з 22.06.08 р. тарифи становлять – за водопостачання – 3.65 грн\куб. м та водовідведення - 1.23 грн куб.\м (рішення виконкому Краснодонської міської ради за № 435 від 17.06.2008 р.), з 01.11.08 р. по 01.12.2008 р. водопостачання - 3.90 грн\куб.м, водовідведення – 1.40 грн\куб.м ( рішення виконкому Краснодонської міської ради за № 748 від 21.10.2008 р.), з 01.12.2008 р. водопостачання - 4.00 грн\куб.м, водовідведення – 1.46 грн\куб.м ( рішення виконкому Краснодонської міської ради за № 748 від 21.10.2008 р.), Відповідачці були надані ці послуги . Строк оплати відповідачкою систематично порушувався, внаслідок чого створилась заборгованість у сумі 561 грн 03 коп за період з 01.11.2005 по 01.07.2009 р.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у сумі 561 грн 03 коп. та судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву, в яких зазначила, що з позовом згодна, просить розглянути справу за її відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів, які додані до справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст..67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач, згідно з довідкою, виданою адресно-довідкового бюро м. Краснодону , є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги

Відповідач свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконує. Відповідно розрахунку, долученого до матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період 01.11.2005 рік по 01.07.2009 рік складає 561 грн. 03 коп.

Згідно з рішенням Краснодонської міської ради від 26.12.2008 р. КП “Водоканал” звільнено від уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з чим, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави також необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатила, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та постановити рішення, яким стягнути з відповідача 561 грн 03 коп в розрахунок сплати суми заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, що підтверджується копією квитанції, долученої до матеріалів справи, також судовий збір у сумі 51 грн на користь держави.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 10,15,88,209,213-215,292 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Водоканал” м.Краснодон ( р\р 26007526436 в АБ “Укркомунбанк” МФО 304988 код ЄДРПОУ 31537705) заборгованість у сумі 561 гривень 03 копійок за надання послуг з водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, сплачені позивачем при подачі позову, усього стягнути з відповідача 591 (п’ятьсот дев’яносто одна ) гривня 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: