Вирок № 8417452, 02.12.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1- 911 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 декабря 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, невоеннообязанного, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2009 г., примерно в 09-30 часов, ОСОБА_1 пришел к жилому дому, расположенному в пос. Поречье на АДРЕСА_1 к своей знакомой ОСОБА_2, с которой у него сложились доверительные отношения. При разговоре с ОСОБА_2 у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, злоупотребления доверием ОСОБА_2, ОСОБА_1 попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон для того, чтобы осуществить звонок. ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1, будучи ложно уверена в его добросовестности, передала ему мобильный телефон модели «Нокиа 1208». Получив мобильный телефон и выйдя на улицу, ОСОБА_1 недобросовестно используя доверие, оказываемого ему ОСОБА_2, завладел указанным мобильным телефоном.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 260 гривен.

Завладев мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 956/408 -142 от 19.08.2009 г остаточная стоимость представленного мобильного телефонного аппарата с учетом имеющихся дефектов на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 238 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 13.08.2009г он попросил у ОСОБА_2 телефон, чтобы позвонить и не отдал ей назад, продал его, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_2 «л.д.45, 102»

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 73), ранее не судим (л.д.65-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1208», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 - передать законному владельцу – ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу (л.д.28).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 1208», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 - передать законному владельцу – ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы – 375, 36 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: