Вирок № 8417431, 25.11.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-1035/2009г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 ноября 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает СП «Шахтоуправление « Молодогвардейское» ОАО «Краснодонуголь», заместитель начальника участка, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2009 года в 01-45 час. ОСОБА_1, работая в качестве заместителя начальника участка ШТ-2 шахты «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь», находясь после рабочей смены в раздевалке бани ИТР АБК шахты «Молодогвардейская», увидел висящую на вешалке сумку, принадлежащую ОСОБА_2, которая находилась на вешалке с правой стороны от его куртки. У ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в раздевалке никого не было, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ОСОБА_1 тайно похитил из сумки, принадлежащей ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 6151» стоимостью 1120 гривен, который принадлежал ОСОБА_2. В мобильном телефоне находилась сим-карта стоимостью 30 гривен, карта памяти на 512 МВ стоимостью 80 гривен. На счету мобильного телефона находились денежные средства в сумме 32 гривны.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1262 гривны.

Согласно заключению эксперта № 6061-1253-491 от 07.10.2009г., общая сумма остаточная стоимость телефонного аппарата мобильной связи и карты расширения памяти, с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации по состоянию на момент проведения исследования при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 583,39 гривен. Остаточная стоимость телефонного аппарата мобильной связи на момент совершения преступления с учетом имеющихся признаков эксплуатации при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 475 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 08.08.2009 г в раздевалке бани ИТР АБК шахты «Молодгвардейская» увидел лежащую на полу сумку, рядом с которой лежал мобильный телефон, он забрал телефон себе, а сумку повесил на тремпель, через время написал явку с повинной, телефон вернул, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего, что 08.08.2009 г он выехал с 3-й смены и бане в своей сумке не обнаружил мобильный телефон, заявил в милицию, впоследствии телефон ему вернули, претензий материального характера к подсудимому не имеет и просит не лишать его свободы.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.135,136), ранее не был судим (л.д.134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia 6151», мобильный телефон «Nokia 6151», карта памяти MicroSD SanDisk 512 МВ, находящиеся под сохранными расписками у потерпевшего, передать законному владельцу – ОСОБА_2.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.76).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение экспертизы – 469,20грн..

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia 6151», мобильный телефон «Nokia 6151», карта памяти MicroSD SanDisk 512 МВ, находящиеся под сохранными расписками у потерпевшего, передать законному владельцу – ОСОБА_2.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий В.Г. Кузьмич