Ухвала суду № 84173562, 09.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2019

Справа 937/7361/19

Провадження № 2/937/3350/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Благодійної організації міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про виділення в натурі Ѕ частки майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: виділити в натурі Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлового будинку А-1 (прим. 1-2 коридор 4,1 кв.м, прим. 1-3 кімната 14,7 кв. м прим. 1-4 кімната 10,1 кв.м, прим 1-5 кімната 12,0 кв.м. прим 1-6 санвузол 3,9 кв.м.), приміщення прибудови «а-1» (прим. 1-1 кухня 7,3 кв.м) загальною площею 52,1 кв.м, навіс «а3», огорожа №1, водопровід №3. Виділити в користування Ѕ частку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до висновку експерта від 30.08.2019 року № 2-19 позначену на плані жовтим кольором, а саме: під житловий будинок «А-1» та прибудови «а-1» площею 72,1 кв.м, під навіс «а32 та подвір`я перед житловим будинком «А-1» площею 9,2 кв.м., під тимчасову господарську споруду, площею 5,1 кв.м, під присадибну ділянку перед житловим будинком «А-1» площею 38,9 кв.м, під присадибну ділянку за житловим будинком, площею 155,4 кв.м. земельну ділянку площею 48,8 кв.м позначену на плану червоним кольором залишити у спільному користуванні.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідає є власником Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано.

Також, відповідно до ч. ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому, позивачем додані до позовної заяви докази не засвідчені належним чином.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про виділення в натурі Ѕ частки майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А. Фомін