Ухвала суду № 84173120, 10.09.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1430/19

Провадження № 2-с/316/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року Правоторов ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 316/1430/19 (пров. 2-н/316/177/19), виданого 23.07.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЕНЕРГОДАР», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року (включно) у розмірі 3617,30грн., 3 відсотків річних на суму 45,55грн., інфляційних витрат на суму 99,19грн., судового збору у розмірі 192,10грн.

В обґрунтування заяви Правоторов Д ОСОБА_3 зазначив наступне.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЕНЕРГОДАР» здійснило розрахунок оплати з житлово-комунальних послуг без укладення договору зі споживачем, тобто ОСОБА_1 Не надав кошторису щодо витрат на технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем електропостачання та газопостачання, не надав доказів фактичного надання послуг, затверджених тарифів на послуги. Розмір встановлених ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЕНЕРГОДАР» тарифів є сумнівним, оскільки. не надано доказів на право їх нарахування. Крім того, заявником не наведено доказів надання ОСОБА_1 будь-яких послуг, актів виконаних робіт з вивозу відходів, прибирання під`їздів, прибудинкової території, технічних поверхів, тощо, обслуговування ліфтів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 316/1430/19 (пров. 2-н/316/177/19), виданий 23.07.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЕНЕРГОДАР» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 42090091, ІПН 420900908238, пр-т Енергетиків, буд. 14, прим. 159, м. Енергодар, Запорізька область), заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 31.05.2019 року (включно), у розмірі 3617,30грн., розраховані станом на 18.07.2019 року інфляційних витрат- 99,19грн., 3 відсотків річних- 45,55грн; та витрат по оплаті судового збору в розмірі 192 гривень 10 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЕНЕРГОДАР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко